Ухвала суду № 78920982, 29.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13231/18

1-кс/357/5310/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., за участю секретаря судового засідання Долгополова О.Я., розглянувши клопотаннястаршого слідчогоБілоцерківського ВПГУ НПу Київськійобласті ОСОБА_1за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004334 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004334 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004334 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172 КК України, в звязку з чим йому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 26 листопада 2018 року майно ТОВ «БАСТІОН-БЦ», код ЄДРПОУ 39048914, в ході проведення обшуку території, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гайок, 218, яка на праві колективної власності в частині 1/1 належить ТОВ «Виробнича база «Топаз», код ЄДРПОУ: 34637390, де розташований комплекс, нежитлові будівлі літ. «А» - 165,5 м2, «Б» - 123,0 м2, «В» - 26,6 м2, та споруди, де здійснює діяльність ТОВ «БАСТІОН-БЦ», код ЄДРПОУ 39048914, а саме:

-4 (чотири) аркуші паперу А-4 з відомістю де вказані 300 (триста) осіб із зазначенням П.І.Б., датою та часом прибуття;

-Пропуски ТОВ «БАСТІОН-БЦ» (номерні) на П.І.Б.: № 229 ОСОБА_2, № 235 ОСОБА_3, № 254 ОСОБА_4, № 64 ОСОБА_5, № 224 ОСОБА_6, № 240 ОСОБА_7, № 249 ОСОБА_8, № 209 ОСОБА_9, № 214 ОСОБА_10, № 44 ОСОБА_11, № 259 ОСОБА_12, № 28 ОСОБА_13, № 33 ОСОБА_14, № 3 ОСОБА_15, № 8 ОСОБА_16, № 13 ОСОБА_17, № 18 ОСОБА_18, № 23 ОСОБА_19, № 55 ОСОБА_20, № 28 ОСОБА_21, № 69 ОСОБА_22, № 74 ОСОБА_23, № 38 ОСОБА_24, № 59 ОСОБА_25, № 43 ОСОБА_26, № 53 ОСОБА_27, № 42 ОСОБА_28, № 41 ОСОБА_29, № 17 ОСОБА_30, № 273 ОСОБА_31, № 272 ОСОБА_32, № 270 ОСОБА_33, № 261 ОСОБА_34, № 257 ОСОБА_35, № 254 ОСОБА_36, № 248 ОСОБА_37, № 242 ОСОБА_38, № 245 ОСОБА_39, № 266 ОСОБА_40, № 214 ОСОБА_41, № 205 ОСОБА_42, № 208 ОСОБА_43, № 212 ОСОБА_44, № 216 ОСОБА_45, № 226 ОСОБА_46, № 236 ОСОБА_47, № 248 ОСОБА_48, № 260 ОСОБА_49, № 271 ОСОБА_50, № 271 ОСОБА_51, № 256 ОСОБА_52, № 218 ОСОБА_53, № 218 ОСОБА_54, № 216 ОСОБА_55, № 208 ОСОБА_56, № 265 ОСОБА_57, № 275 ОСОБА_58, № 245 ОСОБА_59, № 239 ОСОБА_60, № 204 ОСОБА_61, № 12 ОСОБА_62, № 7 ОСОБА_63, № 234 ОСОБА_64, № 219 ОСОБА_65, № 255 ОСОБА_66, № 210 ОСОБА_67, № 215 ОСОБА_68, № 220 ОСОБА_69, № 225 ОСОБА_70, № 244 ОСОБА_71, № 60 ОСОБА_72, № 40 ОСОБА_73, № 15 ОСОБА_74, № 70 ОСОБА_75, № 63 ОСОБА_76, № 4 ОСОБА_77, № 24 ОСОБА_78, № 28 ОСОБА_79, № 40 ОСОБА_80, № 47 ОСОБА_81, № 19 ОСОБА_82, № 15 ОСОБА_83, № 6 ОСОБА_84, № 89 ОСОБА_85, № 80 ОСОБА_86, № 15 ОСОБА_87, № 19 ОСОБА_88, № 67 ОСОБА_89, № 65 ОСОБА_90, № 61 Постоюк, № 37 ОСОБА_91, № 35 ОСОБА_92, № 56 ОСОБА_93, № 10 ОСОБА_94, № 5 ОСОБА_95, № 9 ОСОБА_96, № 34 ОСОБА_97, № 24 ОСОБА_98, № 29 ОСОБА_99, № 14 ОСОБА_100, № 19 ОСОБА_101, № 4 ОСОБА_102, № 32 ОСОБА_103, № 22 ОСОБА_104, № 27 ОСОБА_105, № 264 ОСОБА_106, № 213 ОСОБА_107, № 218 ОСОБА_108, № 269 ОСОБА_109, № 203 ОСОБА_110, № 223 ОСОБА_111, № 228 ОСОБА_112, № 233 ОСОБА_113, № 253 ОСОБА_114, № 258 ОСОБА_115, № 238 ОСОБА_116, № 243 ОСОБА_117, № 263 ОСОБА_118, № 268 ОСОБА_119, № 273 ОСОБА_120, № 276 ОСОБА_121, № 291 ОСОБА_122, № 241 ОСОБА_123, № 246 ОСОБА_124, № 251 ОСОБА_125, № 201 ОСОБА_126, № 206 ОСОБА_127, № 221 ОСОБА_128, № 231 ОСОБА_129, № 49 ОСОБА_130, № 2 ОСОБА_131, № 16 ОСОБА_132, № 21 ОСОБА_133, № 101 ОСОБА_134, № 26 ОСОБА_135, № 31 ОСОБА_136, № 36 ОСОБА_137, № 41 ОСОБА_138, № 105 ОСОБА_139, № 9 ОСОБА_140, № 103 ОСОБА_141, № 87 ОСОБА_142, № 92 ОСОБА_143, № 83 ОСОБА_144, № 88 ОСОБА_145, № 217 ОСОБА_146, № 6 ОСОБА_147, № 39 ОСОБА_148, № 15 ОСОБА_149, № 100 ОСОБА_150, № 104 ОСОБА_151, № 11 ОСОБА_152, № 46 ОСОБА_153, № 51 ОСОБА_154, № 52 ОСОБА_155, № 1 ОСОБА_156, № 283 ОСОБА_157, № 45 ОСОБА_158, № 50 ОСОБА_159, № 35 ОСОБА_160, № 211 ОСОБА_161, № 79 ОСОБА_162, № 25 ОСОБА_163, № 30 ОСОБА_164, № 202 ОСОБА_165, № 222 ОСОБА_166, № 232 ОСОБА_167, № 237 ОСОБА_168, № 242 ОСОБА_169, № 247 ОСОБА_170, № 252 ОСОБА_171, № 257 ОСОБА_172, № 262 ОСОБА_173, № 207 ОСОБА_174, № 250 без П.І.Б.;

-ОСОБА_70 договору оренди від 01 жовтня 2017 року за № 1/10;

-ОСОБА_70 договору оренди б/н від 03 квітня 2017 року;

-3 (три) копії цивільно-правового договору від 01 листопада 2018 року, 05 листопада 2018 року, 05 листопада 2018 року на імя ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177;

-7 (сім) копій наказу про прийняття на роботу на імя: ОСОБА_178 від 26 травня 2014 року; ОСОБА_152 від 21 травня 2014 року; ОСОБА_179 від 03 жовтня 2016 року; ОСОБА_180 від 15 вересня 2015 року; ОСОБА_181 від 13 січня 2014 року; ОСОБА_182 від 02 лютого 2015 року; ОСОБА_3 від 02 лютого 2015 року; ОСОБА_173 від 20 серпня 2018 року; ОСОБА_183 від 20 серпня 2018 року;

-ОСОБА_70 статуту ТОВ «БАСТІОН-БЦ» на 3 аркушах..

В судове засідання слідчий не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не зявився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.234,237,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання старшогослідчого БілоцерківськогоВП ГУНП уКиївській областіОСОБА_1за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030004334 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_184