
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75102/17-ц
Категорія 58
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.,
справа № 757/75102/17-ц
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»
третя особа 1: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби
третя особа 2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
представник позивача ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, вчинений 1.04.2016 та зареєстрований у реєстрі за № 2516, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 64 300 грн. 35 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Третя особа 1: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби: 93100, м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 275
Третя особа 2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна: АДРЕСА_2.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 78920591, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/75102/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: