Ухвала суду № 78920492, 24.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/528/15-ц

провадження № 8/691/3/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову,-

встановив:

Представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі №691/528/15-ц провадження №2/691/234/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року.

До початку судового розгляду справи, відповідач подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки подана під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, де предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, у заяві відсутня ціна позову про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області області протягом п»ятнадцяти днів.