Ухвала суду № 78920409, 04.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11492/18

Провадження №2/369/3863/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич н.С.

при секретарі Головатюк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від позивача про тимчасове вилучення у КП «Борщагівка» перелік документів зазначених у клопотанні, оскільки ухвали суду про витребування цих документів не виконуються.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно дост. 146 ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалою суду від 31.10.2018 у КП «Борщагівка» було витребувано належним чином засвідчені копії документів, перелік яких міститься в ухвалі суду.

Відповідно до супровідного листа від 31.10.2018 року вказану ухвалу було отримано та зареєстровано за вх. № 118 від 05.11.2018 року. Проте станом на 04.12.2018 року на адресу суду документи, що витребовувались судом або повідомлень про неможливість надання вказаних документів на адресу суду не надходили.

Оскільки представник відповідач до суду не з’явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, та враховуючи те, що позивачем до свого клопотання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування даних документів, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 146 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич