Ухвала суду № 78920288, 27.12.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"27" грудня 2018 р. Справа № 363/5290/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПуАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

пред’явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 6 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так обставини позову викладено не повно.

Водночас позивачкою не висвітлено, в який спосіб з її власності вибуло іпотечне нерухоме майно, а саме коли та на правовій підставі якій підставі, вона перестала бути власником земельної ділянки кадастровий номер 3221888800:37:064:0001, площею 0,0898 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Пролісок» та садового будинку, площею 389,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, «Пролісок-10» садове товариство садівничого масиву «Світанок», вул. Квітнева, 11.

Разом з тим в позовній заяві висунуто вимоги до третьої особи по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який має відповідати за даним позовом і бути відповідачем.

Вимога про скасування рішення нотаріуса є недостатньо визначеною, всі необхідні реквізити (дата, номер, тощо), такого рішення не визначені, в зв’язку з яким правочином здійснено таку реєстрацію права власності не зазначено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення позивача до суду із заявою, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704, 80 грн.

Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 8 810,00 грн.

Водночас у позові об’єднано також одночасно три вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2 114, 40 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим подані позивачем копії додатків доданих до позовної заяви для суду та учасників справи належним чином не завірені.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 15 січня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя