Постанова № 78917703, 10.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46140/18

Провадження № 3/761/9393/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Меркурій», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Меркурій», здійснював зберігання з метою подальшої реалізації, алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не прибув.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 № 78/26-15-40-01-17, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 1645 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Як вбачається з акту перевірки від 22.10.2018 № 5030/26-15-40-01/30550166, остання проводилась у магазині, що використовується ТОВ «Меркурій» на підставі договору оренди, де здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями на підставі ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 17.04.2018 № 201826596403765. Під час перевірки виявлено пляшку алкогольного напою «Вермут «Тарино Черри» міцність 14,5%об., ємкість 0,5 л.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Суддею також враховується, що зазначене правопорушення не потягло суттєвої шкоди або інших серйозних негативних наслідків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Надаючи оцінку дослідженим фактам та обставинам у їх сукупності та взаємному зв'язку, суддя дійшов висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1645 КУпАП закрити. Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч