Ухвала суду № 78917609, 17.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/665/18

в справі №760/2725/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство страхової компанії «ПЗУ УКРАЇНА» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання 04 вересня 2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи 07.09.2017 у його відсутність.

Розгляд справи був відкладений на 11 лютого 2018 року.

Судове засідання, що мало відбутися 11 лютого 2018 року, було знято з розгляду в зв'язку з помилковим призначенням на вихідний день.

Розгляд справи був відкладений на 15 березня 2018 року.

У судовому засіданні 15 березня 2018 року було оголошено перерву в справі до 10 вересня 2018 року.

У судове засідання 10 вересня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 17 грудня 2018 року.

У судове засідання 17 грудня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: