Ухвала суду № 78917473, 19.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7253/18

В справі № 760/26358/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника відповідача - Кичі Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо-будівельна компанія СБС2000» про визнання договору дійсним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-визнати дійсним Договір №530/6 від 31 липня 2018 року, укладений між ним та ТОВ «Виробничо - будівельна компанія СБС - 2000» про виготовлення та поставку вікон, дверей або інших ПВХ конструкцій;

-розірвати Договір №530/6 від 31 липня 2018 року, укладений між ним та ТОВ «Виробничо - будівельна компанія СБС - 2000» про виготовлення та поставку вікон, дверей або інших ПВХ конструкцій;

-стягнути з ТОВ «Виробничо - будівельна компанія СБС - 2000» 24 808, 03 гр. здійсненої ним передплати за умовами Договору;

- стягнути з ТОВ «Виробничо - будівельна компанія СБС - 2000» 42 793, 86 гр. пені за прострочення виконання умов Договору;

-стягнути з ТОВ «Виробничо - будівельна компанія СБС - 2000» 6 000, 00 гр. витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду,посилаючись на те, що позов був поданий та підписаний адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, проте адвокат ОСОБА_3 не має повноважень на ведення справи.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, посилається на те, що наданий представником позивача Ордер серії ЛГ №010713 не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, що є порушенням ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення про Ордер.

У Договорі №28/08/18 про надання професійної правничої допомоги від 28 серпня 2018 року не передбачено право адвокатського об'єднання «Слєсарєв та Погребняк» звертатися з позовною заявою до суду в спорі між ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо - будівельна компанія СБС - 2000».

Крім того, заявка №1 взагалі не передбачає прав адвокатського об'єднання, так як графа «Об'єм повноважень Адвокатського об'єднання» залишилася не заповненою.

За таких обставин, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та його представника.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позов від імені позивача було подано до суду в жовтні 2018 року та підписано від імені позивача адвокатом ОСОБА_3, як представником позивача.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача додав до позову копію Договору №28/08/18 про надання професійної правничої допомоги від 28 серпня 2018 року, копію Заявки №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №28/08/18 від 28 серпня 2018 року, копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію Ордеру серії ЛГ №010713.

Частинами 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер містить наступні реквізити:

15.1 Серію, порядковий номер ордера.

15.2 Прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

15.3 Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

15.4 Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

15.5 Прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

15.6 Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об'єднання та його місцезнаходження).

15.7 Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер.

15.8 Дату видачі ордера.

15.9 Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

15.10 Підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі "Адвокат").

15.11 Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням.

З наданої копії Ордеру серії ЛГ №010713 від 28 серпня 2018 року вбачається, що, він не відповідає вимогам закону.

Крім того, за інформацією, зазначеною в ордері, адвокат надає позивачу правничу допомогу на підставі Договору №28/08/18 від 28 серпня 2018 року у всіх органах, установах та організаціях будь - якої форми власності та підпорядкування.

Згідно з п. 8.6 Договору №28/08/18 від 28 серпня 2018 року додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані сторонами та скріплені печатками.

Додатком №1 до цього Договору є заявка №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №28/08/18 від 28 серпня 2018 року, в якій зазначено, що професійна правнича допомога надається у справі про захист прав споживачів.

Пункт 2.1 Заявки передбачає визначення строку надання правничої допомоги адвокатським об'єднанням, однак зазначена графа не заповнена.

Графа, що визначає об'єм повноважень Адвокатського об'єднання, також не заповнена.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч.4 ст.60 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З аналізу наведених норм Цивільногно процесуального кодексу України випливає, що представник, через якого у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України має право здійснювати свою участь сторона, є самостійним учасником процесу, який наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, і саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності або договорі визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя.

Довіритель при цьому має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

З долученого до матеріалів справи договору про надання професійної правничої допомоги від 28 серпня 2018 року вбачається, що він укладений між позивачем та Адвокатським об»єднанням » Слєсарєв і Погребняк».

Згідно з п.2.3 договору виконавець має право залучати до виконання робіт 3-х осіб.

За змістом п.2.4 договору з метою надання правничої допомоги Адвокатське об»єднання має право, в тому числі вести справи та представляти інтереси замовника в судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, третейських судах, складати позовні заяви, клопотання, скарги, інші необхідні процесуальні документи.

Аналіз даного договору свідчить про те, що п.2.4 договору, яким визначено права адвоката, як представника, не містять права адвоката ОСОБА_3 як на підписання позовної заяви, так і її подання до суду.

Крім того, як зазначено вище, долучений адвокатом ордер, також не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачно, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,58, 60, 64, 223, 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія СБС2000» про визнання договору дійсним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва