Ухвала суду № 78917417, 27.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-м/760/69/18

Справа 760/33266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку зі зверненням з запитом Азербайджанської Республіки про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №182990020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадження Київської місцевої прокуратури №9 надійшли матеріали компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №182990020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 137.1 (незаконна купівля-продаж органів або тканин людини), 178.2.4 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном у великому розмірі) та 182.1 (вимагання) КК Азербайджанської Республіки.

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов'язковими для виконання відповідним компетентним органом України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із наданих матеріалів, що обвинувачений ОСОБА_9 в період часу з 2013-2018 років організував незаконні операції по трансплантації нирок в різних країнах.

Також, в обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначав, що в листопаді 2016 році в м. Києві, в Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова була проведена трансплантація нирки громадянина Азербайджану ОСОБА_8

Крім того, зазначав, що під час проведення операції були надані недостовірні документи, які свідчать про сімейну спорідненість донора та реципієнта.

Окрім цього, в своєму клопотанні прокурор вказав, що на даний час правоохоронними органами проводяться усі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення всіх епізодів злочинної діяльності ОСОБА_9 та інших осіб як на території Азербайджану, так і на території інших країни.

Згідно запиту необхідно отримати інформацію про проведенні в Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова всіх трансплантологічних операцій, де донорами та\або реципієнтами були громадяни Азербайджанської Республіки в період часу з 2015 по 2018 років, в тому числі пересадки нирок від ОСОБА_8

Також, прокурор зазначав, що у Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова отримати належним чином копії дозволів етичної комісії на проведення операцій по трансплантації, в тому числі щодо пересадки нирок від ОСОБА_8, первинні документи, які були підставою для позитивного висновку етичної комісії, протоколи операцій, епікризи, копії історій хвороби, копії документів, якими ідентифікувалась особа донора та реципієнта, копії фінансових документів, які підтверджували оплату перебування в інституті вказаних осіб.

Прокурор зазначав, що з метою з'ясування існуючих у справі сумнівів необхідним є звернення до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова.

Крім того, в своєму клопотанні вказав, що отримання інформації, яка знаходиться у володінні Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться в володінні Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова (ІКЮО 02011953, адреса: 03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів і можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова (ІКЮО 02011953, адреса: 03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30).

Прокурор в судове засідання не з'явився, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані у Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.

Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 Маруненко Олександру Андрійовичу, Зайцеву Андрію Степановичу, або співробітнику Солом'янського УП ГУНП за дорученням в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова (ІКЮО 02011953, адреса: 03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30), зокрема: про проведенні в Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова всіх трансплантологічних операцій, де донорами та\або реципієнтами були громадяни Азербайджанської Республіки в період часу з 2015 по 2018 років, в тому числі пересадки нирок від ОСОБА_8; отримати у Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова належним чином копії дозволів етичної комісії на проведення операцій по трансплантації, в тому числі щодо пересадки нирок від ОСОБА_8, первинні документи, які були підставою для позитивного висновку етичної комісії, протоколи операцій, епікризи, копії історій хвороби, копії документів, якими ідентифікувалась особа донора та реципієнта, копії фінансових документів, які підтверджували оплату перебування в інституті вказаних осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін