Ухвала суду № 78917064, 21.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13566/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні з 20.06.2017р. пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ та зобов'язати відповідача здійснити призначення пенсії за вислугою років із 20.06.2017 р. відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ (у редакції від 26.07.2001), виходячи із розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, обчисленої за останні 60 місяців роботи, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15.06.2017р. № 18-243зп, без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 20.10.2017 р. вищевказаний позов на підставі ст.108 КАС України (в редакція, яка діяла до 15.12.2017р.) був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для спати судового збору.

Копія ухвали була надіслану позивачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві. Поштовим відділенням копія даної ухвали повернута на адресу суду без вручення позивачу у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.

Відповідно п. 12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. КАС України (2017 р.).

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст. 169 ч.3, 242-244, 293, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.