
Справа № 758/15223/16-ц
У Х В А Л А
про повернення скарги
21 грудня 2018 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ТОВ «Пателі Лізинг», на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій заявник просить визнати дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича протиправними та зняти арешт з об'єкту нерухомого майна - незавершеного будівництва, рік побудови 2014, ступінь будівельної готовності 94 %, що знаходиться за АДРЕСА_1
Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2018 р. вищевказану скаргу на підставі ст.185 ЦПК України було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Копія ухвали отримана заявником 08.12.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній скарзі заявником не усунуті, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ТОВ «Пателі Лізинг», на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. ЛаріоноваСудове рішення № 78917034, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/15223/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: