Рішення № 78916870, 25.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.10.2018
Номер справи
757/21961/17-ц
Номер документу
78916870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21961/17-ц

Категорія 29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання

справа № 757/21961/17-ц

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

відповідач: ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача Макєєва Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі- позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з яким просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 11 114 грн. 17 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27.12.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volksvagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та транспортного засобу Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль останньої.

27.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Зазначив також, що страхова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ "СК "Українська страхова група" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6046556, який на момент згаданого дорожньо-транспортна пригода був діючим. Позивачем на виконання умов полісу та на підставі страхового акту, розрахунку до нього та ремонтної калькуляції було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 11 114 грн. 17 коп., яке було перераховано на визначений рахунок. Оскільки відповідач у виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після настання дорожньо-транспортної пригоди у визначений вказаним Законом строк - трьох робочих днів не повідомив страховика про настання страхового випадку, останній скористався своїм правом на подання регресного позову щодо відшкодування виплаченої суми.

21.04.2017 суддею Москаленко К.О. провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 12.06.2017 року (а.с. 17).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи ухвалою суду (суддя Батрин О.В.) прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 55)

Копію ухвали направлено сторонам 04.06.2018 року (а.с. 56).

05.06.2018 року представником позивача направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Згідно з клопотання позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

20.08.2018 року сторонам направлено повідомлення про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження (а.с. 67).

У встановлений процесуальним законодавством строк сторони своїм правом щодо подання відзиву, відповіді на відзив чи заперечення не скористалися, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подали.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03.11.2016 року між позивачем Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Порше лізинг Україна" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/604556 (а.с.1), строком дії до 02.11.2017 року.

Відповідно до умов вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Volksvagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1.

27.12.2016 року в м. Києві по вул. Васильківській, 134 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volksvagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ "Порше лізинг Україна", під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням останньої, шо підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України № 3017004381186405 від 27.01.2017. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої увалений вирок ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року відповідача ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.12).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'я та /або майну потерпілого.

27.12.2016 року потерпіла - ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ " Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплати страховиком відшкодування від третьої особи (а.с.6).

Потерпілою позивачу разом із заявою надано ремонтну калькуляцію № ДКЦВ-12993, згідно з розрахунком якої вартість матеріального збитку від дорожньо-транспортної пригоди становить 11 114 грн. 17 коп. (а.с. 8-10).

Відповідно до положень ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

На підставі наданих потерпілою документів, на виконання умов договору страхування, 28.02.2017 позивачем було складено страховий акт № ДКЦВ-12993 та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 10).

На виконання умов договору страхування потерпілій - ОСОБА_4, виплачено страхове відшкодування в сумі 11 114 грн. 178 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3803 від 28.02.2017 року (а.с. 11).

Згідно з п.п. 33.1.3 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" обов'язок водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для виплати страхового відшкодування невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір страхування цивільно- правової відповідальності (у випадках, передбачених статею 41 цього Закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок , він має підтвердити це документально.

Разом з тим, відповідач не повідомив страховика в порядку, визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" про дорожньо-транспортну пригоду чи про причини такого не повідомлення.

Так, п.п. «г» 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" встановлено право старховика на подачу регресного позовоу до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 11 114 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

У зв'язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 600 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 9, 22-31,33, 35, 36, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 19, 81,82, 141, 263-265, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму страхового відшкодування в розмірі 11 114 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група": 03038, вул. І.Федорова, 32-а, м. Київ, код ЄДРПОУ 30859524

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01001, АДРЕСА_1.

Суддя О.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 78916870 ?

Документ № 78916870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78916870 ?

Дата ухвалення - 25.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78916870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78916870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78916870, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78916870, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78916870 відноситься до справи № 757/21961/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/21961/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78916868
Наступний документ : 78916872