Ухвала суду № 78916536, 28.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/754/1278/18

Справа № 754/17972/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Касян А.Р.

за участю: прокурора Кенюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вакуленка В.В.

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100030009513 від 11.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, українця,

з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:

-17.03.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-01.02.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030009513 від 11.11.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення повідомлявся належним чином, до суду подала заяву в якій просить проводити підготовчий та судовий розгляд у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 09.01.2019 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, постійного місця проживання у м. Києві немає, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду,заперечував щодо клопотання прокурора, просив відмовити в обранні відносно ОСОБА_1 будь-якого запобіжного заходу, оскільки останнній не скоював кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09.01.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провапорушення за ч. 3 ст. 186 КК України на 29 січня 2019 року на 15 год.30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу, конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 26.02.2019 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити ОСОБА_1 заставу у сумі 70480 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 лютого 2019 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: