Ухвала суду № 78916243, 28.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14405/18

Провадження № 1-кс/727/5447/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Ситенко О.Б.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201820000000339 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В клопотанняпосилається нате,що ОСОБА_4, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_2, після чого, 09.09.2018р. приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 і ОСОБА_2, на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» темного кольору з наявним на ньому д.н.з. «LСН 35320» під керуванням ОСОБА_5, прибули до приміщення ювелірного магазину, що за адресою м.Сокиряни, вул. Перемоги, 16, Чернівецької області. Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у масках, які частково прикривали їх обличчя, зайшли в приміщення вказаного ювелірного магазину, де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням та погрозою застосування насильства. А саме ОСОБА_2, утримуючи в руках зброю невстановленого зразка, направив її в бік продавця магазину ОСОБА_6 та погрожував її застосуванням. Продавець магазину ОСОБА_6 сприймала ці погрози як реальні, а зброю як справжню, а тому не вчиняла ніяких дій по супротиву нападаючим. В цей час, ОСОБА_4 наніс три удари рукою та один удар ногою по голові та тілу ОСОБА_6, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4К зібрали наявні в вітринах магазину ювелірні прикраси з золота, на загальну суму більше 70 000 дол. США, що еквівалентно до гривні, станом на час вчинення злочину і становить біля 1 960 000 грн. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли на вищевказаному автомобілі, спричинивши власнику магазину ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

02.10.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.10.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2018р., а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 тис. грн.

27.11.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 01.01.2019р.

Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7; протоколом огляду місця події від09.09.2018; протоколом предявлення особи для впізнання із потерпілою, під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_2; протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9; протоколами слідчих експериментів; протоколами впізнання особи за фотознімками; протоколом огляду від 02.10.2018; протоколом огляду сторінки ОСОБА_2 в соціальній мережі «Вконтакте»; відеозаписами з камер відеоспостереження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці в порядку ст.ст.294, 295-1 КПК України вирішено питання щодо продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання, однак просили зменшити розмір застави до нищої межі визначеної п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201820000000339 від 09.09.2018р.

02.10.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.10.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2018р., а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 тис. грн., із покладенням обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.11.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 01.01.2019р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2018р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2018р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю,що слідчиму клопотанні,доданих документахта прокуроромв судовомузасіданні доведенонаявність обґрунтованоїпідозри увчиненні підозрюванимОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 01.01.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотанняпро продовженнятримання підвартою,враховую тяжкістькримінального правопорушенняу вчиненніякого підозрюєтьсяОСОБА_2,обставини,які булираніше встановленіпід часрозгляду клопотанняпро застосуванняміри запобіжногозаходу,зокрема,те щоОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи доуваги вищенаведенеприходжу довисновку,що обставинина якіпосилається слідчийв клопотанніта прокурорв судовомузасіданні,дають достатніпідстави вважати,що заявленіраніше ризикине зменшилисьі дляїх запобігання,застосування допідозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі«Чернівецький слідчийізолятор» до 31 січня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків,визначених КПКУкраїни визначитизапобіжний західу виглядізастави врозмірі 500000 (пятсот тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 січня 2019 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 прокурора Ситенко О.Б. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

28.12.2018 року (підпис)