Ухвала суду № 78916234, 23.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21431/18

провадження №: 1-кс/752/9048/18

У Х В А Л А

23.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Кального Івана Олександровича, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ігнатюком І.В. у кримінальному провадженні №12018100000000828, відомості щодо якого 20.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12018100000000828, відомості щодо якого 20.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого встановлена схема розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами Управління освіти молоді і спорту Святошинської РДА у м. Києві та Управління капітального будівництва, що в свою чергу призвели до нанесення державі збитків в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що службові особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОНСТРАКШН» вступивши в злочинну змову з службовими особами Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, уклали договір № 2008 від 20.08.2018 на загальну суму 39091228,80 грн., маючи на меті розкрасти бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту стадіону «ТЕМП», вул. Генерала Вітрука, 10-А у Святошинському районі м. Києва.

13.09.2018 з метою отримання необхідної інформації слідчим направлявся запит до Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної адміністрації. Однак, отримано відмову з посиланням на положення ст. 159 КПК України.

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів за процедурою закупівлі UA-2018-07-16-000567-c; договору № 2008 вiд 20.08.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов'язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, довідки, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні); листування, протоколи переговорів щодо укладання договору та його виконання; документів, що стосуються здійснення капітального ремонту стадіону «ТЕМП», вул. Генерала Вітрука, 10-А у Святошинському районі м. Києва; договору № 2008 вiд 20.08.2016 року; документів щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки); дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт на підставі договору про співробітництво та копії статуту Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, які перебувають у володінні Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за юридичною адресою м. Київ, пр. Перемоги, 97 (ідентифікаційний код: 39408088).

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вилучення вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Кального Івана Олександровича, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в місті Києві Кальному Івану Олександровичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за юридичною адресою м. Київ, пр. Перемоги, 97 (ідентифікаційний код: 39408088), що стосуються капітального ремонту стадіону «ТЕМП», вул. Генерала Вітрука, 10-А у Святошинському районі м. Києва, а саме до документів за процедурою закупівлі UA-2018-07-16-000567-c; договору № 2008 вiд 20.08.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов'язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, довідки, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні); листування, протоколів переговорів щодо укладання договору та його виконання; документів, що стосуються здійснення капітального ремонту стадіону «ТЕМП», вул. Генерала Вітрука, 10-А у Святошинському районі м. Києва; договір № 2008 вiд 20.08.2016 року; документів щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки); даних про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт на підставі договору про співробітництво; копію статуту Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїнадати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур