Ухвала суду № 78915852, 26.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8133/18

Провадження № 2/727/1544/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою. При цьому, просить суд врахувати підстави пред’явленого позову та необхідність застосування спеціальних знань у галузі будівництва. На основі викладеного, просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні співвласників будинку №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок її користування відповідно до часток співвласників?

- Які варіанти порядку її користування можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить суд доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Вказав суду, що поставлені на вирішення експерту питання виходять за межі предмету позову та позовних вимог. Також звернув увагу суду на те, що в даному випадку земельна ділянка належить Чернівецькій міській раді, яка, на його думку, повинна бути відповідачем по справі.

Представник третьої особи – Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи по справі підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

З огляду на наведене, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки згідно позовних вимог позивач просить суд встановити наступний порядок користування частиною земельної ділянки, яка визначена під двір будинку №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці, виділивши ОСОБА_1 у індивідуальне користування частину земельної ділянки, яка використовується під двором площею 19,20 кв.м. та граничить із її квартирою №10. При цьому, суд враховує позицію відповідачів, які позов не визнають та необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Також слід роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з’ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/8133/18 провадження №2/727/1544/18 та витребувану судом згідно ухвали від 11.09.2018 року інвентарну справу стосовно будинковолодіння №22 по вулиці Університетська в місті Чернівці.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою – судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр», адреса: адреса: 58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119, Телефон: (0372) 557862, Факс: (0372) 545803.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні співвласників будинку №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельою ділянкою №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці відповідно до часток співвласників?

- Які варіанти порядку користування земельою ділянкою №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8133/18 провадження №2/727/1544/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою та інвентарну справу стосовно будинковолодіння №22 по вулиці Університетська в місті Чернівці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: