Рішення № 78915432, 10.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12623/18

Провадження № 2-о/727/245/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, мотивуючи заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 23.10.2017 року померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,512 га по вул.Стрийській в м.Чернівці. У встановлений строк вона звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийняття документів, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки є невідповідності в прізвищі, імені та по батькові матері та в її прізвищі, імені та по батькові. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої 23.10.2017 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю померлій матері ОСОБА_3 Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали повністю та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, просив вирішити справу на згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єреван, Вірменія у відповідності до паспорта №КР470386, виданого Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області 04.10.1999 року; 01.07.1972 року зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до картки ФОПП №11205, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виданий 21.07.2004 року ОСОБА_2. ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, на російській мові зазначено: «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, место рождения – Челябинск Челябинская область и гражданка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, родившаяся в ІНФОРМАЦІЯ_6, Армения, заключили брак 01.07.1972 года, актовая запись №1033, после заключения брака присвоено фамилии мужу и жене ОСОБА_6» ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Російської Федерації, Республіка Татарстан, Єлабужський район село Марти, померла 23.10.2017 року, актовий запис № 2079, місце смерті – Україна, Чернівецька область м. Чернівці. ( а.с. 7 ).

Вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51320861, від 22.03.2018 року, наданого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, що проведено реєстрацію спадкової справи 62175556, спадкодавця ОСОБА_3, номер у нотаріуса: 154/2018, місце заведення: Чернівецька обл., Чернівецький міський, Перша чернівецька державна нотаріальна контора (а.с. 8).

Підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-ЧВ № 019328, кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність: всього земель: 0.0512, в тому числі сільсько-господарських угідь: 0.0503, з них багаторічних насаджень: 0.0503; під будівлями, лісами та іншими угіддями: 0.0009; Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України – ОСОБА_8 Рабіга Нігаметзянова, яка мешкає в м. Чернівці, вул. Комарова, 31-В/16, на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів, 06.04.1999 року №246/8, та зміни від 20.07.1999 року №497/15 – їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0512 гектарів в межах згідно з планом, для ведення садівництва, що також підтверджено реєстраційною документацією державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, садівниче товариство «Текстильник» виданого громадянці ОСОБА_8 Рабіга Нігаметзянова (а.с. 9).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2018 року, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.10.2017 року (а.с.10-11).

Заявник ОСОБА_2 зверталася із заявою до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин щодо внесення виправлень до державного акта на право приватної власності на землю ( а.с.12).

Згідно з паспортом громадянина України КР 754113 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Марти, Єлабужського району Татарстан, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7; згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м. Чернівці, ОСОБА_3 Рабіга Нігаметзянова одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( а.с. 13).

Відповідно до пенсійного посвідчення №0868710527, виданого на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; номер особового рахунку: 001075/2499; вид пенсії: у разі втрати годувальника; Серія ААБ №607651 (а.с.14).

У відповідності до посвідчення серії В-IV № 539304, ОСОБА_9 – має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників війни, виданого 17.04.2000 р. ( а.с. 15).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №019328 від 25.11.1999 року - померлій 23.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2018 року

Суддя Слободян Г.М.