Ухвала суду № 78914373, 28.12.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

№ 717/1807/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують, що позивач на підставі, передбаченій законом ( а не Правил дорожнього руху України) чи договором володів автомобілем ОСОБА_3 д.р.н.АА0167ОР на момент настання ДТП;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач або власник автомобіля ОСОБА_3 д.р.н.АА0167ОР – ТОВ «Український лізинговий фонд», не отримував відшкодування за спричинення матеріальної шкоди, належного йому автомобілю від відповідача чи страховика відповідача;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач звертався до страховика відповідача ( при наявності в останнього відповідного договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів) з вимогою про виплату страхового відшкодування (Постанова Верховного Суду (реєстровий номер 75296543 , справа № 755/18006/15-ц);

4)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачу завдана моральна шкода;

5)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору ( якщо таке звернення мало місце);

6)попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат на оплату професійної правничої допомоги( оскільки Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» втратив чинність 15.12.2017 року)

7)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (зазначено лише, що додаються згадані в тексті позовної заяви документи);

8)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

9)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10)не зазначено докази, які підтверджують відсутність чи наявність у відповідача договору обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу та його представнику 7 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя