Ухвала суду № 78913900, 29.12.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1548/18

Номер провадження 2/710/786/18

УХВАЛА

про повернення заяви

29.12.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шполянський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про визначення точного переліку майна, на яке накладено арешт,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивачі просять: зобов’язати Державного виконавця Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, визначити в постанові про накладення арешту на майно в межах суми заборгованості, визначеної рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 13.05.2015, яким визначено стягнути з Позивача 1 (Боржника) та з Позивача 2, Позивача 3 ( Поручителів) солідарно суму в розмірі 461 655,03 грн., - точний перелік майна (квартиру), на яке накладено арешт, та яке покриває суму заборгованості; зобов’язати Державного виконавця Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області зняти арешт з майна та заборону на відчуження, вартість якого перевищує суму заборгованості.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області, від 12.12.2018 року, позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Позивачам, серед іншого необхідно було: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки, щодо сплати судового збору.

Оскільки позовну заяву було подано відразу трьома позивачами до одного відповідача, в якій міститься дві вимоги немайнового характеру, то відповідно розмір судового збору становить 704,8+704,8 = 1409,60 грн., який повинен бути сплачений кожним з позивачів окремими платіжними документами.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу, ОСОБА_1, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн., та надати підтвердження сплати судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3: сплатити та надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн., кожна окремо або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно супровідного листа наданого ОСОБА_1, у відповідь на ухвалу про залишення без руху від 12.12.2018, було надано три квитанції про сплату судового збору: №94725 від 29.11.2018, сплату здійснено через портал судової влади, сума сплати 704,80 гривень, платник ОСОБА_1, квитанцію №82 від 17.12.2018 року, платник ОСОБА_4, сума сплати 704,80 гривень, призначення - судовий збір, квитанцію №81 від 17.12.2018 року, сума сплати 704,80 гривень, платник ОСОБА_5, призначення – судовий збір.

Таким чином позивачами у визначений в ухвалі строк, тобто протягом десяти днів з дня вручення ухвали, виявлені недоліки позовної заяви, не були усунуті.

Позивачем ОСОБА_1, не було доплачено, суму судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні) 80 копійок, надана квитанція про сплату судового збору № 94725 від 29.11.2018, вже надавалася разом з позовною заявою, і підтверджує сплату судового збору у розмірі 704, 80 гривень, що становить половину від суми 1409,60, яка підлягає сплаті при пред’явленні позову.

Позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3, було сплачено по 704, 80 (сімсот чотири гривні) 80 копійок, кожною, замість необхідних 1409,60 (одна тисяча чотириста дев’ять гривень ), тобто також сплачено половину суми судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову. Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачами надані не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. У відповідності до ч.ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачам їхню заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.ч.3,5,6,7 ст.185, ст.ст.260,261, 294, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шполянський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визначення точного переліку майна, на яке накладено арешт, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна