Рішення № 78913877, 27.12.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1496/18

Провадження № 2-о/710/55/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 30.10.2018 вона звернулася до Управлінням пенсійного фонду України із заявою на перерахунок пенсії з метою збільшення її розміру за рахунок включення до трудового стажу періоду по догляду за дитиною до 3-х років. Так, разом із вищевказаною заявою для перерахунку пенсії заявник надав необхідні документи в тому числі і свідоцтво про народження сина - ОСОБА_2 - як доказ, що свідчить про наявність у заявника дитини, за якою в свій час заявник доглядав до досягнення дитиною 3-х річного віку. 07.11.2018 на адресу місця проживання заявника надійшла відповідь від Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 23 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, в якій заявнику було повідомлено про неможливість перерахунку пенсії та зарахування до трудового стажу періоду догляду за дитиною в зв’язку з невідповідністю прізвища заявника «Гаврілова» зазначеному у графі «мати» свідоцтві про народження серії 1 -CP № 160686, виданого на ім’я ОСОБА_2 прізвищу заявника «Гаврилова», зазначеному в паспорті громадянина України. Так як в зв’язку з наведеними обставинами заявник позбавлений свого права на перерахунок пенсії – він звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - в судове засідання не з’явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 було відкрито провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Так, у суді встановлено, що згідно з копією паспорта серії НС №682118, виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.11.1999, прізвищем, ім’ям, по батькові заявника є: «Гаврилова Олександра Степанівна» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VI- №507505 від 14.03.1964, виданого Новомістівською сільською радою Христинівського району, актовий запис №10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 14.03.1964. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гаврилова» (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №160686 від 04.12.2012, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2 народився 19.09.1967, актовий запис №217. Батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СР №285729 від 14.11.1992, виданого Відділом запису актів громадянського стану Шполянського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 14.11.1992. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гаврілова» (а.с. 18).

Відповідно до листа Шполянського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №23 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в документах, поданих ОСОБА_1 для перерахунку пенсії виявлено розбіжності в написанні прізвища матері «Гаврилова» ОСОБА_8 та дитини «Гаврілов» ОСОБА_9. В зв’язку з виявленими розбіжностями неможливо провести перерахунок пенсії щодо зарахування до трудового стажу періоду по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку (а.с. 7).

Згідно з дипломом серії У №913387, виданим Черкаським кооперативним технікумом облспоживспілки Черкаської області ОСОБА_1, вона в 1970 році закінчила повний курс Черкаського кооперативного технікуму по спеціальності «Товарознавство промислових і продовольчих товарів» (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.08.2014, індексний номер 25704178, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з прибудовами та обслуговуючими спорудами за адресою: вул. Кірова, 5, м. Шпола, Черкаської області (а.с. 16).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.11.2016 українські прізвища Гаврилов/Гаврилова і ОСОБА_2 та російський запис Гаврилов у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 19).

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для перерахунку та збільшення пенсії заявника.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так факт того, що заявник є матір’ю ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами: копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження серії VI- №507505 від 14.03.1964, в яких прослідковуються родинні зв’язки між заявником та ОСОБА_2

ОСОБА_7 того, заявник надав до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.11.2016, в якому роз’яснено, що українські прізвища Гаврилов/Гаврилова і ОСОБА_2 та російський запис Гаврилов у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №682118, виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.11.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10