Рішення № 78913867, 27.12.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1495/18

Провадження № 2-о/710/54/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Шпола

ШполянськийрайоннийсудЧеркаськоїобластівскладі:

головуючого судді- Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №161 від 26 червня 2012 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своюзаявузаявник мотивуєтим,що ОСОБА_1 ,29.01.2018року Управліннямпенсійного фондуУкраїни булапризначена пенсіяу зв`язкуіз втратоюгодувальника (надалі-пенсія).Право напенсію узаявника виниклопісля смертійого батька- ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Для оформленняправа напенсію узв`язкуіз втратоюгодувальника заявникнадавав доорганів Пенсійногофонду Українидокументи,які підтверджувалифакт виникненняу ньогоінвалідності до18років тавідповідно документи,що свідчилипро йогородинні стосункиз померлим батьком ОСОБА_2 ,а самесвідоцтво пройого народженнясерії НОМЕР_1 видане повторноВідділом РАЦСШполянського районногоуправління юстиціїу Черкаськійобласті 04грудня 2012року.У листопаді2018року на адресу заявниканадійшов листіз Відділуз питаньпризначення таперерахунків пенсій№ 23Головного УправлінняПенсійного ФондуУкраїни вЧеркаській області.У листіЗаінтересована особаповідомила заявникапро те,що підчас інвентаризаціїпенсійних справпрацівниками органупенсійного фондуУкраїни булавиявлена уподаних нимдокументах напризначення пенсіїу зв`язкуіз втратоюгодувальника невідповідністьпрізвища йогобатька « ОСОБА_3 »зазначеного у свідоцтвіпро народженнязаявника,прізвищу померлогогодувальника « ОСОБА_4 »засвідченого уСвідоцтві просмерть,з оглядуна щозаявнику рекомендованобуло найближчимчасом встановитифакт родиннихвідносин міжним тайого батькому судовомупорядку,оскільки взв`язкуіз вказаноюрозбіжністю документальноданий фактне підтверджується.Так,розбіжність написанняпрізвища батька заявникау йогоСвідоцтві пронародження тау Свідоцтвіпро йогосмерть єнепоодиноким випадком,оскільки епізодирізниці йогонаписання уодну літеру,неодноразово булинаслідком довільногоперекладу прізвища« ОСОБА_4 » зросійської,якою булоскладено усіправовстановлюючі документиза часівСРСР,на українськумову,з бокуосіб,які заповнювалита видавалидокументи українськоюмовою,як приклад є написання його прізвища українською мовою « ОСОБА_4 » у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 виданого на його ім`я та у Свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , тоді як у ОСОБА_5 квитку серії НОМЕР_3 , партійному квитку № НОМЕР_4 , водійському свідоцтві серії НОМЕР_5 та трудовій книжці - прізвище батька також складено, як « ОСОБА_4 », однак російською мовою, що в перекладі на українську - « ОСОБА_3 ». Одночасно українською мовою прізвище батька заявника, як « ОСОБА_3 » зазначено у Пенсійному посвідченні серії НОМЕР_6 , Розпорядженні Шполянської районної державної адміністрації від 30.06.2004 № 389 про скасування державної реєстрації, ОСОБА_6 для реєстрації громадян, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , в той же час прізвище заявника в цій ОСОБА_7 записане - « ОСОБА_4 ». Слід зазначити про те, що на Запит заявника про встановлення ідентичності записів прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » Українським бюро лінгвістичних експертиз 02.11.2016 був виданий Експертний висновок, яким підтверджується факт ідентичності записів прізвища українською мовою « ОСОБА_2 » у Свідоцтві про смерть і « ОСОБА_2 » у Свідоцтві про народження, втім зазначений Експертний висновок не може застосовуватися як підтвердження факту родинних відносин для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, про що Заінтересована особа зазначила у своєму Листі від 31.10.2018 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 було відкрито провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 24.03.1964 року, виданого Ново міський сільським ЗАГС Христинівського району, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану 14 березня 1964 року, було зроблено відповідний запис №10. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 . (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що 21.10.1967 складено актовий запис №217. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . (а.с.8).

У військовому квитку серія НОМЕР_3 виданого Монастирищенським районним воєнним комісаріатом від 22 грудня 1962 року, прізвище записане російською мовою ОСОБА_2 . (а.с.12).

В партійному квитку № НОМЕР_4 виданого 15 травня 1973 року Шполянським райкомом КП України, Черкаської області, прізвище записане російською мовою як ОСОБА_2 .(а.с.12).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 від 17.07.1970 року, виданого Шполянським АМК, прізвище записане російською мовою як ОСОБА_2 . (а.с.13).

Відповідно до Трудової книжки прізвище записано російською мовою як ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з посвідченням серія НОМЕР_7 виданого 22.02.2000, прізвище записано українською мовою ОСОБА_2 . (а.с.15).

Відповідно до розпорядження голови Шполянської районної державної адміністрації «Про скасування державної реєстрації»№389 від 30.06.2004 скасовано державну реєстрацію на право здійснення підприємницької діяльності підприємців в тому числі, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994, виданого Шполянським цукрокомбінатом, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . (а.с.11).

Згідно з домовою книгою для приписки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , затвердженої керуючим справами міськвиконкому М.А. Байбуз від 15.11.1994 року, ОСОБА_2 1939 року народження був зареєстрований з 04.02.1979 року, знятий з реєстрації 10.10.2014 року. (а.с.17-19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 26.06.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 26.06.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 161. (а.с.7).

Відповідно до листа відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №23 управління застосування пенсійного законодавства, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 31.10.2018 № 68508/03-24, зазначено, що в ході проведення інвентаризації пенсійних справ виявлено, що при перерахунку/переході Вами з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника 29.01.2018 року, надано документи в яких є розбіжність в написанні прізвищ « ОСОБА_3 » у Вашому свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 виданого 04.12.2012 року ВДРАЦС та в свідоцтві про смерть ОСОБА_12 батька прізвище « ОСОБА_4 » серія НОМЕР_9 виданого 26.06.2012 року ВДРАЦС. Просимо надати в найкоротші терміни правовстановлюючий документ, що ОСОБА_13 , так вказано в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_9 виданого 26.06.2012 року ВДРАЦС ) та ОСОБА_14 , так вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 виданого 04.12.2012 року ВДРАЦС) є батьком ОСОБА_1 . (а.с.9).

Відповідно до експертного висновку № 056/755-d віл 02.11.2016, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи прізвища ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ) і ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 ) та російський запис ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_16 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичним. Субнормативний український запис Гаврілова / ОСОБА_3 виник при міжмовному перетворенні цього прізвища через посередництво відповідного російського запису (російською ОСОБА_4 / Гаврилова) і графічно відтворює російську вимову цього прізвища, що є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько російської міжмовної взаємодії. (а.с.20).

Згідно ч.3,4ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідност. 315 ч.1 п. 1 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно ч.1.ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійним батьком необхідне для підтвердження свого права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 (а.с.8). В той же час свідоцтвом про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_2 (а.с.7). Дана обставина перешкоджає заявнику здійснити перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, про що свідчить відповідний лист Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. (а.с.9). В матеріалах справи містяться письмові докази, в яких прізвище особи чоловічої статі записано українською мовою, як « ОСОБА_3 », а саме в пенсійному посвідченні серія НОМЕР_7 від 22.02.2000, розпорядженні Шполянської районної державної адміністрації від 30 червня 2004 року №389, будинковій книзі (а.с.15,16,17-19). В інших письмових доказах, таких як: свідоцтво про одруження від 24.03.1964 серія НОМЕР_2 , військовому квитку серія НОМЕР_3 від 22.12.1962 року, партійному квитку № НОМЕР_4 від 15.05.1973, свідоцтві серія НОМЕР_5 від 17.08.1970, трудовій книжці, прізвище особи чоловічої статі записано російською мовою « ОСОБА_4 ». (а.с.10, 12, 13, 14).У свідоцтві про право власності на житло від 30.09.1994 прізвище особи чоловічої статі записано українською мовою « ОСОБА_4 ». (а.с.11).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, № 056/755- d, від 02.11.2016 український запис ОСОБА_17 , виник при міжмовному перетворенні цього прізвища через посередництво відповідного російського запису ОСОБА_4 / ОСОБА_4 , і графічно відтворює російську мову. У висновку також вказано, що записи прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_18 ) і ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 ) та російський запис ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_16 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичним.

Заявник не має змоги, крім судового порядку встановити факт родинних відносин між особами, факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, отже вимоги заявника є обґрунтованими.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суддоходить висновку, щовстановлені у справі обставини підтверджують позицію заявника,покладену в основу заявленої вимоги, а відтак, заявлена вимога підлягає до задоволенню.

Згідно ч.7ст.294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі, керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 316, 318,319, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №161 від 26.06.2012 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_10 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) , шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна