Ухвала суду № 78913799, 28.12.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1161/18

Номер провадження № 2-р/708/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Чигиринськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої - суддіІвахненко О.Г.,

при секретарі- Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до судуз заявою про розяснення рішення, посилаючись на не зрозумілість рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додатково горішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно тічастини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про розірвання договору оренди землі - відмовити повністю.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз'яснення рішення суду.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_1 пророз'ясненнярішення суду - відмовити

Апеляційнаскарга на ухвалу подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко