Ухвала суду № 78913509, 26.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2470/18

2/705/1694/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_13 виробничий кооператив «Черповоди», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_14 з обмеженою відповідальністю «Черповод плюс» про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та актів прийому-передачі майна не дійсними, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_13 виробничий кооператив «Черповоди», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_14 з обмеженою відповідальністю «Черповод плюс» про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та актів прийому-передачі майна не дійсними.

Перед початком судового засіданні від представника позивачів ОСОБА_15 надійшла заява в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засіданні не з’явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засіданні не з’явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи на стороні позивачів ОСОБА_13 виробничий кооператив «Черповоди», в судове засіданні не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_14 з обмеженою відповідальністю «Черповод плюс» в судове засіданні не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява позивача представника позивачів ОСОБА_15 про залишення вказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260,ст. 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_13 виробничий кооператив «Черповоди», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_14 з обмеженою відповідальністю «Черповод плюс» про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та актів прийому-передачі майна не дійсними, залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Б. Коваль