Ухвала суду № 78913135, 29.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15950/18

Провадження № 1-кс/712/7989/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28грудня 2018року Слідчийсуддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПироженкоВ.Д.,при секретаріЖук О.М.,за участіпредставника скаржникаадвоката ОСОБА_1прокурора ПилипасР.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ТОВ «Промтехресурс-Центр» на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Промтехресурс-Центр» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Просить зобовязати прокурора негайно повернута ТОВ «Промтехресурс - Центр» (код за ЄДРПОУ 34479856) вилучене під час обшуку 29.11.2018 року майно - 2 (два) модулі з скрапленим газом ємкістю 4 850,0 літрів кожний, заповнені газом, відповідно, на 39,0 і 80,0 процентів, та газову колонку газороздатної ОСОБА_1 2-09 -ТУ У 246726 78.006 - 2000, масою 135,0 кг.

Скаргу обґрунтовано тим, що 27.11.2018 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/14561/18 надано дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вказаної ухвали надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування автогазозаправочної станції ТОВ «Промтехресурс - Центр» (код за ЄДРПОУ 34479856), розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 1/1, власником якого зареєстроване ТОВ «Екоенергосвіт» (код за ЄДРПОУ 32554386), з метою відшукання та вилучення первинної бухгалтерської документації, а саме: податкових накладних на прибуток (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), товарно-транспортних накладних (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), касової книги за 2018 рік; договорів на транспортування ПММ (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), договорів щодо придбання ПММ (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), договорів цивільно-правових відносин з працівниками АСЗ, трудових договорів з працівниками АЗС; дозвіл на виконання робіт з підвищеної небезпеки: дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; декларації відповідності матеріально-технічної бази субєкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, відомості про відпуск та заправку ПММ з 01.01.2018 року по час дії ухвали, договоре оренди (суборенди) землі, договорів оренди заправних пунктів, договорів оренди приміщення.

Згідно протоколу обшуку від 29.11.2018 року в результаті обшуку вилучено два модуля з скрапленим газом ємністю 4850,00 літрів кожний, заповнені газом відповідно на 39,0 і 80,0 процентів. Вилучено газову колонку газороздатну ОСОБА_1 2-09-ТУ У 246726 78.006-2000, масою 135,0 кг.

Вилучене під час обшуку майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 27.11.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

04.12.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено слідчому в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 29.11.2018 року.

13.12.2018 року ТОВ «Промтехресурс Центр» звернулось до Черкаськохї місцевої прокуратури з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак, майно вилучене 29.11.2018 року в ТОВ «Промтехресурс Центр» до цього часу не повернуто.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

У судовому засіданні прокурор Пилипас Р.О. вказав, що ним розглянуто звернення ТОВ «Промтехресурс Центр» про повернення тимчасово вилученого майна та направлено доручення слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про повернення такого майна власникам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно доч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобовязаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; 2)рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3)рішення слідчогопро закриттякримінального провадження-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенніскарги нанедотримання розумнихстроків слідчим,прокурором підчас досудовогорозслідування -особою,якій відмовленоу задоволенніскарги,її представником,законним представникомчи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.11.2018р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування автогазозаправочної станції ТОВ "Промтехресурс-Центр" (код за ЄДРПОУ 34479856), розташованої за адресою: м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 1/1, з метою відшукання та вилучення вказаного в ухвалі переліку дозвільних документів, документів господарської діяльності, які згідно доводів слідчого у клопотанні про проведення обшуку можуть міститивідомості про здійсненняслужбовими особами ТОВ "Промтехресурс-Центр" фінансово-господарських операцій з паливно-мастильними матеріалами та з огляду на це можуть або підтвердити, або спростувати наявність порушення правил безпеки вказаною юридичною особою при здійсненні фінансово-господарських операцій з паливно-мастильними матеріалами.

29.11.2018 року за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 1/1 по місцю знаходження АГЗП ТОВ «Промтехресурс-Центр» в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: 1) 2 модуля ємкістю 4850 л. з вміщеним в ньому скрапленим газом в кількості 30% заповнення та 80% заповнення; 2) газороздатна газова колонка АСТРА-2-09-ТУ42467 26 78.006-2000, масою 135 кг.

04 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 29.11.2018 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що оскільки арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Промтехресурс-Центр» не накладений, тому вказане майно підлягає поверненню власнику.

Враховуючи, що прокурором розглянуто звернення ТОВ «Промтехресурс-Центр», надано вказівки для виконання слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна власнику, тому слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора у вказаному питанні, з огляду на викладене скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-304,309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ «Промтехресурс-Центр» вилучене під час обшуку 29.11.2018 року майно 2 модулі зі скрапленим газом ємкістю 4850,0 літрів кожний, заповнені газом, відповідно на 39,0 і 80,0 процентів та газову колонку газороздатної ОСОБА_1 2-09 ТУ У 246726 78.006-2000, масою 135,0 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. ПИРОЖЕНКО