Постанова № 78912902, 27.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/14317/18

Провадження № 3/712/4177/18

27 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 18.02.1994року народження, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175337 від 18.11.2018р., ОСОБА_1, 18.11.2018 року о 01 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 50 , керувала автомобілем Honda Civik д.н.з.lt ЕGR 686, в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 62 ,чим порушила вимоги п. 2.9А ПДР України.

Крім того, 18.11.2018 складено протокол відносно ОСОБА_2, згідно якого останній 18.11.2018 року о 00 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 62 , керував автомобілем Honda Civik д.н.з.lt ЕGR 686, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови . Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, скерувала до суду письмове заперечення в якому вину не визнала, просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правлопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з переглянутих в судовому засіданні відео-матеріалів, наданих працівниками поліції, 18.11.2018 року о 01 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 50 був зупинений автомобіль Honda Civik д.н.з.lt ЕGR 686 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті оформлення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1 несподівано сіла за кермо, і почала втікати від поліції, після чого працівники поліції наздогнали автомобіль Honda Civik д.н.з.lt ЕGR 686 та зупинили, за кермом знаходилася ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Після проведення медичного огляду на стан сп"яніння в КЗЧОНД , встановлений діагноз алкогольне сп"яніння, висновок №1337.

При прийняттірішення пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи мірувідповідальності правопорушниказа скоєнеправопорушення,суддя приймаєдо увагиступінь суспільноїнебезпеки скоєногоправопорушення,його,наслідки,та вважаєнеобхідним тадостатнім длявиховання особи,а такожзапобіганню вчиненнянових правопорушеньнакладення адміністративногостягнення увигляді штрафуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірішестисот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає в сумі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнутиз ОСОБА_1судовий збірв сумі352грн.40коп.,який зарахуватина рахунокотримувача 31211256026001,отримувач коштів :ГУК ум.Києві/м.Київ22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача: Казначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО):899998, код класифікаційдоходів бюджету22030106.

Постанова суддіможе бутиоскаржена доапеляційного судуЧеркаської областічерез судпершої інстанціїпротягом 10днів здня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха