Постанова № 78912846, 27.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/15382/18

Провадження № 3/712/4397/18

27 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 17.03.1995року народження, працюючого в ТОВ «Тенкін», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175038 від 09.12.2018р., ОСОБА_1, 09.12.2018 року о 00 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 11 , керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 62 , висновок № 1401, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ПДР України, водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом, поясненнями, висновком № 1401, довідкою.

При прийняттірішення пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи мірувідповідальності правопорушниказа скоєнеправопорушення,суддя приймаєдо увагиступінь суспільноїнебезпеки скоєногоправопорушення,його,наслідки,та вважаєнеобхідним тадостатнім длявиховання особи,а такожзапобіганню вчиненнянових правопорушеньнакладення адміністративногостягнення увигляді штрафуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірішестисот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає в сумі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнутиз ОСОБА_1судовий збірв сумі352грн.40коп.,який зарахуватина рахунокотримувача 31211256026001,отримувач коштів :ГУК ум.Києві/м.Київ22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача: Казначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО):899998, код класифікаційдоходів бюджету22030106.

Постанова суддіможе бутиоскаржена доапеляційного судуЧеркаської областічерез судпершої інстанціїпротягом 10днів здня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха