Ухвала суду № 78912834, 26.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12413/17

Провадження № 2/712/242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді – Пироженко В.Д.

при секретарі – Жук О.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 року за клопотанням представника позивача по справі призначена судова лінгвістична (семантична) експертиза для з'ясування спеціальних питань в галузі лінгвістики.

10.12.2018 року до суду повернулась цивільна справа без проведення експертизи в зв»язку з ненаданням текстового відтворення відеозапису прес-конференції від 29.09.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_1 заперечував щодо направлення справи на експертизу.

Третя особа до суду не з»явився, надали клопотання про розгляд справ в їх відсутність.

Представник позивача та позивач до суду не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки які викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 року по справі призначена судова лінгвістична (семантична) експертиза для з'ясування спеціальних питань в галузі лінгвістики.

10.12.2018 року до суду повернулась цивільна справа без проведення експертизи в зв»язку з ненаданням текстового відтворення відеозапису прес-конференції від 29.09.2017 року.

В зв»язку з великим обсягом відтворення текстового запису, на який пішов великий проміжок часу, суд вважає повторно направити справу для проведення експертизи, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі лінгвістики.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди судово лінгвістичну (семантичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи містяться у виступі ОСОБА_4 на прес-конференції 29 вересня 2017 року негативні відомості про позивача ОСОБА_2, його діяльності та про його особисті, ділові та моральні якості? У яких конкретно висловлюваннях міститься негативна інформація?

2). Якщо у вищевказаних фразах є негативні відомості про ОСОБА_2, то в якій формі вони виражені: твердження, припущення, питання?

3). Якщо в представленому відеозапису прес-конференції міститься негативна інформація про ОСОБА_2, то сприймається ця інформація, як така, що ганьбить добре ім'я, зачіпає честь і гідність та негативно впливає на ділову репутацію?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/12413/17, які після проведення експертизи підлягають обов’язковому поверненню та текстове відтворення відеозапису прес-конференції від 29.09.20117 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: