Рішення № 78912758, 18.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 712/2641/18

Провадження №2/712/1114/18

18грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСББ "Гоголя 137-1" про визнання недійсними рішення загальних зборів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) 16.03.2018р. звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСББ Гоголя 137-1 (вул.Гоголя,137, оф.261А, м.Черкаси), посилаючись на те, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №601690 та є членом ОСББ "Гоголя 137-1". При проведенні зборів ОСББ "Гоголя 137-1" від 05.03.2017р. були, на думку позивача, допущені наступні порушення: 1) не виконані вимоги Розділу ІІІ п.5 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" від 12.06.2016р., в якому вказано, що правління не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири, що належить співвласнику будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів;2) не виконані вимоги Розділу ІІІ п.9 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" від 12.06.2016р., в якому вказано, що письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів, а ОСОБА_4 було опитано після спливу визначеного терміну;3) не виконані вимоги Розділу ІІІ п.11 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1"від 12.06.2016р., в якому вказано, що співвласники мають право знайомитися з рішеннями загальних зборів, чим було порушено законні права та інтереси позивачки. Так як позивачку не було повідомлено взагалі про місце та час проведення зборів, її законні права та інтереси не були реалізовані, чим завдана моральна шкода. Крім того, ОСОБА_4 вважає, що вказані загальні збори відповідача мали фіктивний характер. У зв"язку з вказаним, уточнившись з позовними вимогами з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.05.2018 року, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Гоголя 137-1" від 05.03.2017р., накласти штраф у відповідності до чинного законодавства за не надання відповіді у встановлені законом строки; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

У відзиві на позов відповідачпозовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з тих мотивів, що збори проводилися відповідно до норм встановлених Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статутом, що полягає в наступному:власники квартир та нежитлових приміщень були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів, як того вимагає п. 5 розділу ІІІ Статуту ОСББ, відповідно до якого повідомлення про проведення загальних зборів було вручено співвласникам будинку не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів, що підтверджується підписами співвласників на таких повідомленнях. Позивачеві повідомлення також надавалось, але від підпису відповідач відмовилась.Окрім того, таке повідомлення про проведення загальних зборів позивачеві було додатково направлено 20 лютого 2017 року поштовим відправленням на адресу АДРЕСА_3, підтвердженням цьому слугує поштова квитанція. Таким чином, власників житлових та не житлових приміщень було завчасно належним чином повідомлено про проведення загальних зборів 05.03.2017 внаслідок чого всім було надано можливість належним чином підготуватись до питань порядку денного та прийняти участь у зборах. Відповідач вказує, що позивач знала про проведення загальних зборів, оскільки представник позивача у справі за довіреністю та її чоловік ОСОБА_1 був присутнім на загальних зборах де викликав суперечну перепалку з іншими співвласниками, які також можуть підтвердити дану обставину:на вимогу п. 9 розділу III Статуту ОСББ присутнім на зборах співвласникам, було надано можливість висловленню думки, стосовно порядку денного проведених зборів. Після чого відповідно правлінням ОСББ призначено письмове опитування. Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрало необхідної кількості голосів «за» або «проти», проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах.Письмове опитування співвласників проводилось протягом 15 календарних днів із дати проведення загальних зборів, підтвердженням цьому слугують підписані співвласниками листки опитування.До того ж, факт законності проведення загальних зборів можуть підтвердити і самі співвласники, які приймали участь у загальних зборах та письмовому опитуванні. Таким чином, позивач не надає жодного доказу фактам, викладених у своїй позовній заяві.

Позивач у запереченнях на відзив вказувала, що повідомлення про проведення загальних зборів 05.03.2017р. позивачеві було направлено рекомендованим листом 20.02.2017р., що складає 12 днів до дати проведення зборів замість 14 днів відповідно до вимог ст.6 абз.3 Закону України "Про ОСББ". Відповідач 11.06.2018р. просить суд до матеріалів справи додати копію списка №1021 відправлень рекомендованих листів про повідомлення дати проведення зборів, хоча на поштовому штемпелі квитанції про оплату видно виправлення дати, а на поштових штемпелях на листках списку дати відправлення взагалі не видно. Крім того, в наданому відповідачем суду Протоколі №2 загальних зборів ОСББ від 05.03.2017р. відсутні додаток №2 та листки письмового опитування (додатки №3.1-3.287), які є невід"ємною частиною Протоколу №2. Також відповідачем надані матеріали, які взагалі ніякого відношення до даної справи не мають, а саме: лист міського голови від 22.02.2018р., лист ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.03.2017р., Характеристика 2 екз., розрахунок заборгованості, звернення до ОСББ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ухвала від 18.09.2017р., ухвала від 15.05.2017р. Щодо моральної шкоди, то позивачка зазнала втрат здоров"я внаслідок незаконних рішень та дій ОСББ, а також від голови правління постійно лунають погрози на її адресу.

У відзиві на заяву позивача про збільшення позовних вимог відповідач вважав збільшені позовні вимоги необгрунтованими, просив відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що для відповідача незрозуміло, яким чином господарська діяльність ОСББ завдала моральних втрат позивачу, чи є діяння відповідача протиправним, таким, що не відповідає чинному законодавству та меті його створення, у чому полягає вина відповідача, який причинний зв"язок між діями або бездіяльністю відповідача та моральними втратами позивача (за наявності). Крім того, розмір моральної шкоди, яка на думку позивача, їй завдана у грошовому виразі не підтверджена доказами, незрозумілим залишається її розрахунок та утворення. Більше того, матеріальне становище відповідача точно не пов"язане із Рішенням ОСББ, так як ОСОБА_4 не сплачує квартплату, що підтверджується розрахунком заборгованості за квартплату, яка складає 7121 грн. на день розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Будучи допитаним в якості свідка за його згодою, вказував, що є чоловіком позивачки та її представником за довіреністю від 06.06.2016 року. Про збори 05.03.2017 року він особисто довідався від мешканців будинку перед їх проведенням та був на них присутній, однак участі у голосуванні не приймав та залишив збори, оскільки його виступ учасники зборів сприйняли негативно. Після зборів його було опитано після спливу 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів, отже спірне рішення ухвалювалось з порушенням прав позивача. В подальшому у зв'язку з незгодою зі спірним рішенням позивачка сплачує комунальні платежі без урахування спірного рішення та в зв'язку з нарахуванням боргу нею отримуються письмові погрози від невідомих осіб. Крім того, іншими мешканцями будинку безпідставно підтримана негативна характеристика позивачки.

Представники відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, вказали, що обставини, на які посилається позивач не відповідають фактичним обставинам справи. Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень ОСББ становить 24356 кв.м, а загальна кількість співвласників 409 осіб. Згідно даних оспорюваного протоколу загальних зборів участь у зборах та голосуванні приймали участь 310 осіб, тобто 71,12 % від загальної кількості співвласників, які є власниками 17713 кв.м площі, що складає 72,73% від загальної площі всіх власників ОСББ. Позивачу поштою в установлений строк було направлено повідомлення про проведення зборів, однак позивач відмовилась ставити підпис у повідомленні про проведення загальних збоорів та участі у зборах не брала. Представник позивача є членом сім'ї та не заперечує, що був присутній на зборах, однак про причини неявки дружини, з якою проживає однією родиною не повідомляє. Зазначали, що участь у зборах члена ОСББ є його правом, а не обов'язком, а тому не може бути перешкодою у проведенні загальних зборів або визнання їх недійсними за умови голосування достатньою кількістю учасників. Вказували, що до позовної заяви позивач додала довідку про неотримання нею поштового повідомлення про збори у період з 05.03.2017р., однак у дійсності таке повідомлення було отримане позивачкою 20.02.2017р., а приховання цього факту свідчить про зловживання правами та недобросовісність позивача. Відповідач не заперечує, що відсутні докази проведення опитування позивача після проведення зборів, оскільки остання відмовилась брати участь як у зборах, так і в опитуванні членів ОСББ. Також зазначали, що показами свідків підтверджено, що рішення зборів було відкритим для ознайомлення та оприлюднене на інформаційних дошках біля кожного під'їзду, а жодних перешкод у ознайомленні з текстом рішення у позивача не було. Також опитування проводиться поквартирно, проходять обговорення порядку денного та рішень зборів між жильцями та старшими під'їзду, разом з тим, представник позивача не заперечує, що у родини позивача склались неприязні стосунки з членами правління ОСББ. Також зазначали, що ухвалюючи спірне рішення на загальних зборах відповідач діяв в межах своєї компетенції та повноважень та у визначеному законом порядку. На підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів відповідачем надане поштове повідомлення про вручення позивачу за її адресою реєстрації рекомендованого листа, отриманого нею особисто. Оскільки право позивача на участь в діяльності ОСББ не порушене, скасування без законних підстав спірного рішення, ухваленого за рахунок необхідної кількості голосів інших членів порушить їх права як осіб, що скористались правом на участь у діяльності ОСББ.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати обєднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке обєднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Згідно зі статтею 6Закону України«Про об'єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку» (у редакції, чинній на час прийняття рішення) скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень. Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до частин третьої, восьмої, п'ятнадцятої, шістнадцятої статті 10Закону України«Про об'єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку» загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №601690 та є членом ОСББ "Гоголя 137-1".

Відповідно до протоколу установчих зборів від 12 червня 2016 року загальними зборами ОСББ «Гоголя 137-1», за участю голови зборів і правління, затверджено статут ОСББ «Гоголя 137-1».

Відповідно до п.1 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" створено власниками квартир та нежитлових приміщень (далі - співвласники) багатоквартирного будинку (багатоквартирних будинків) №137, що розташований за місцезнаходженням: Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Гоголя відповідно до Закону України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Згідно п.1, п.2 Розділу ІІІ Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" органами управління об"єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об"єднання.

Вищим органом управління об"єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об"єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Згідно п.5 Розділу ІІІ Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" загальні збори скликаються і проводяться правлінням об"єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Правління (ініціативна група) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення загальних зборів обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до п.9 Розділу ІІІ Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої п.8 цього розділу, ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідна кількість голосів "за" не набрано, відповідні рішення вважаються неприйнятими.

Згідно п.11 Розділу ІІІ Статуту ОСББ "Гоголя 137-1"співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та за власний рахунок робити з них копії та виписки.

05 березня 2017 року відбулись загальні збори ОСББ «Гоголя 137-1», в яких взяли участь 25 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 1897,2 кв.м. відповідно до списку присутніх на загальних зборах. У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 285 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 15816,3 кв.м. Разом у голосуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласників в кількості 310 осіб, що складає 71,12% від загальної кількості співвласників, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 17713,5 кв.м., що складає 72,73% від загальної площі багатоквартирного будинку.

Зборами було прийнято рішення: 1) обрано головою зборів власника оф.№261А ОСОБА_2, секретарем зборів ОСОБА_7; 2) затверджено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2,46 грн./кв.м. - 2-11 поверхи, 2,13 грн./кв.м. - 1 поверх. Затверджено розмір внеску в фонд капітального ремонту в сумі 1,036 грн./кв.м. для квартир усіх поверхів, розмір внеску на фонд капремонту ввести на 12 календарних місяців; 3) затверджено розмір внеску для проведення робіт капітального ремонту в гаражно-офісних приміщеннях в розмірі 70 грн./кв.м. для всіх приміщень гаражів та офісів; затверджено проведення ревізії витрат електропостачання в гаражних приміщеннях робочою групою в складі 7 осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_12; 4) затверджено правління ОСББ "Гоголя 137-1" ускладі 13 осіб, а саме: ОСОБА_13 (кв.89), ОСОБА_14 (кв.68), ОСОБА_10 (кв.37), ОСОБА_11 (кв.6), ОСОБА_15 (кв.80), ОСОБА_16 (кв.164), ОСОБА_12 (кв.277), ОСОБА_8 (гар.24), ОСОБА_2 (оф.261-А), ОСОБА_17 (кв.78), ОСОБА_18 (гар.15), Ключко О.М. (кв.211), ОСОБА_19 (кв.140); 5) затверджено ревізійну комісію ОСББ "Гоголя 137-1" ускладі 4 осіб, а саме: ОСОБА_20 (кв.47), ОСОБА_21 (кв.246), ОСОБА_9 (гар.5), ОСОБА_22 (кв.87); 7) затверджено створення робочої групи для проведення ревізії підвальних приміщень у складі 7 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_12 для встановлення орендарів підвальних приміщень та резервів площ, які можна виділити власникам квартири, які бажають користуватися коморою у підвалі; 8) зобов"язано власників офісних приміщень тримати підлеглу територію у чистоті. Витрати на ремонт та утримання офісної будівлі відшкодовувати за рахунок коштів власників офісних приміщень, витрати, які стосуються загальнобудинкового утримання відшкодовувати на рахунок ОСББ по фактичному виконанню робіт, відповідно до загальної площі власності.

Згідно наданого відповідачем суду списка №1021 поштових відправлень рекомендованих листів позивачу ОСОБА_4 18.12.2017р. відправлено рекомендований лист за номером відправлення 1800193245684, а представнику позивача ОСОБА_1 за номером відправлення 1800193245366. Також відповідачем надано підтвердження про отримання особисто позивачем і представником позивача відправлень 21.02.2017, підтвердження надано Укрпоштою 23.05.2017р. на запит ОСББ "Гоголя 137-1".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_29, ОСОБА_30 дали покази про те, що спірне рішення після зборів було відкритим для ознайомлення та оприлюднене на інформаційних дошках біля кожного під'їзду, також опитування проводиться поквартирно. Позивач на зборах 05.03.2017 року не була присутня та не брала участь у опитуванні після зборів, представник позивача ОСОБА_1 був присутній на даний зборах, однак не брав участі у голосуванні на зборах та опитуванні після зборів протягом 15 календарних днів з дати їх проведення.

17.05.2017р. позивачка звернулась до відповідача з листом про надання їй інформації щодо повідомлення її про проведення загальних зборів, які відбулися 05.03.2017р. та просила надати протоколи загальних зборів та листки письмового опитування для ознайомлення. Згідно доводів позивача, відповіді та документів для ознайомлення позивач не отримала.

Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності суд приходить до висновку, що позивачем не доведено порушення відповідачем її права на участь в діяльності ОСББ, оскільки наданими відповідачем доказами підтверджено що повідомлення позивача як члена ОСББ про збори, на яких було ухвалено оскаржуване рішення, відбулось у передбачений законом порядок та строк. Так, вказані обставини підтверджені писком №1021 поштових відправлень рекомендованих листів зі штампом поштового відділення від 18.02.107 року, згідно з яким позивачу ОСОБА_4 направлено рекомендований лист за номером відправлення 1800193245684, а представнику позивача ОСОБА_1 за номером відправлення 1800193245366. Отримання особисто позивачем та її представником вказаних рекомендованих листів 21.02.2017р. підтверджено службою поштових відправлень за даними відстеження поштових відправлень ДП "Укрпошта".

Вказаним доказами підтверджено, що направлення позивачу повідомлення про збори 05.03.2017р. мало місце 18.12.2017р., тобто не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. Доводи представника позивача про імовірність підроблення поштового штампу суд вважає необґрунтованими, оскільки дані відстеження поштових відправлень є загальнодоступними на офіційному сайті ДП «Укрпошта» в мережі Інтернет.

Крім того, суд критично оцінює покази представника позивача ОСОБА_1 про необізнаність позивача про час та місце проведення зборів про їх проведення та позбавленням у звязку з цим права на реалізацію права на участь у діяльності ОСББ, оскільки дані покази спростовуються фактом участі самого ОСОБА_1, який є уповноваженою позивачем особою на представництво її інтересів згідно з довіреністю від 06.06.2016 року, у вказаних зборах, де останній мав можливість виступу для доведення до відома інших членів своєї думки та аргументів.

Таким чином, судом встановлено, що повідомлення позивача як члена ОСББ про збори, на яких було ухвалено оскаржуване рішення, відбулось у передбачений законом порядок та строк, існував кворум на даних зборах, а тому приходить до висновку, що про те, що загальні збори ОСББ «Гоголя 137-1» були скликані та проведенні 05 березня 2017 року у відповідності до положень Закону України«Про об'єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку» та положень статуту ОСББ «Гоголя 137-1», а тому підстави для визнання їх недійсними відсутні.

Доводи позивача про те, що на запит від 17.05.2017 року відповідачем не було надано копії спірного рішення суд вважає такими, що не обґрунтовують позовні вимоги, оскільки відповідачем доведено відсутність порушення встановленого законом порядку в момент проведення спірних зборів. Позивачем не доведено існування обєктивних перешкод у ознайомленні з спірним рішення протягом 15-денного строку, встановленого для опитування членів ОСББ після проведення зборів. Вказаний запит був спрямований позивачем 17.05.2017р. після спливу 15-денного строку, встановленого для опитування членів ОСББ після проведення зборів. Відсутність таких перешкод протягом строку опитування підтверджена показами вищевказаних свідків про те, що спірне рішення після зборів було відкритим для ознайомлення та оприлюднене на інформаційних дошках біля кожного під'їзду, що не було спростовано позивачем.

Отже, будучи повідомленою належним чином про час та місце проведення зборів, позивач не брала участі у голосуванні на даних зборах та опитуванні після їх проведення з причини, що залежали виключно від її волів та не були повязані із перешкодами з боку відповідача у реалізації права позивача на участь у діяльності у справах ОСББ.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що участь у зборах члена ОСББ є його правом, а не обов'язком, а незгода з рішенням загальних зборів не може бути підставою для визнання їх недійсними за умови голосування достатньою кількістю учасників. Оскільки право позивача на участь в діяльності ОСББ не порушене, скасування без законних підстав спірного рішення, ухваленого за рахунок необхідної кількості голосів інших членів ОСББ порушить їх права як осіб, що скористались правом на участь у діяльності ОСББ.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшли підтвердження належними та допустимими доказами порушення прав позивачки відповідачем, а тому не підлягають до задоволення позовнівимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів від 05 березня 2017 року, накладення штрафу та стягнення моральної шкоди.

Оскільки позивач ян інвалід ІІ групи при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.19,42,43,48,51, 81,82,141,247,274,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_4,18000) до ОСББ "Гоголя 137-1" (ідентифікаційний код юридичної особи 40680192, м.Черкаси, вул.Гоголя,137,оф.261А,18000)про визнання недійсними рішення загальних зборів від 05 березня 2017 року та стягнення моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 27 грудня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.