Вирок № 7891269, 08.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 510 / 10 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь у себя в гараже по адресу: г.Харьков, пер. Ангарский,17, нашел обрез охотничьего ружья и 9 патронов калибра 16 мм, которые присвоил себе и перенес их в другое подсобное помещение по месту своего жительства, где стал их незаконно хранить.

20 ноября 2009 года около 17 часов в подсобном помещении на территории домовладения по пер. Ангарскому, 17 г. Харькова, работниками милиции был обнаружен и изъят обрез ружья, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 447 от 04.12.2009 г. нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из бывшего одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра производства СССР, заводские серия и номер – «М45574», с последующим внесением изменений в его конструкцию, выполненных самодельным способом. Данное оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое ОСОБА_1 незаконно хранил без соответствующего разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что в сентябре 2009 года он у себя дома в гараже по пер. Ангарскому, 17 в г. Харькове нашел обрез охотничьего ружья и 9 патронов к нему. В тот же день вечером сделал один выстрел из обреза в воздух, после чего спрятал обрез в сарае под столом. О том, что нашел обрез, никому не говорил. 20.11.2009 г. к нему домой пришёл участковый инспектор милиции, сказав, что у него имеется информация о том, что ОСОБА_1 незаконно хранит огнестрельное оружие. В присутствии понятых у ОСОБА_1 был изъят обрез и 9 патронов к нему, которые он хранил в сарае. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины, приобретение, переноска и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1015 грн. 74 коп. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 /за проведение баллистической экспертизы/.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели «ЗК» 16 калибра СССР, заводские серия и номер «М 45574», находящийся на хранении в Киевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ