Рішення № 78912600, 20.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1412/18

2-о/703/141/18 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 періодично звертається в кабінет психіатра за медичною допомогою та перебуває на обліку з 22 жовтня 2012 року, є інвалідом другої групи загального захворювання. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_4 звернувся до органу опіки та піклування з проханням звернутися до суду із заявою про визнання його сестри недієздатною та призначити його її опікуном. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради було затверджено висновок про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3, а тому з метою забезпечення прав та інтересів ОСОБА_4 просить суд визнати її недієздатною та призначити його її опікуном.

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до суду не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №359080 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності безтерміново (а.с.5).

Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки №28 від 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою та перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 22 жовтня 2012 року (а.с.6).

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він з правами та обов’язками опікуна ознайомлений, просить орган опіки та піклування звернутися до суду з заявою про визнання його сестри ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном (а.с.7).

Із змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_3 здійснював опіку над його сестрою ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 може виконувати обов’язки опікуна щодо ОСОБА_4 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №160 від 25 квітня 2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 30 березня 2018 року про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається з довідки Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій № 01 від 5 січня 2018 року ОСОБА_3 дійсно працює в Смілянському коледжі харчових технологій НУХТ на посаді викладача з 1 квітня 2013 року. Заробітна плата складає 5710 гривень в місяць (а.с. 15).

Відповідно до характеристики від 5 січня 2018 року Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій ОСОБА_3 який працює у вищевказаному навчальному закладі за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.16).

Згідно довідки ОСББ «Олімпія» №1 від 11 січня 2018 року ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та має наступний склад сім’ї, а саме, батько - ОСОБА_6, мати – ОСОБА_7, дружина – ОСОБА_5, син – ОСОБА_8 та доньки - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 (а.с. 17).

Як вбачається з довідки ОСББ «Маяковського 8» №1 від 11 січня 2018 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою (а.с. 18).

Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки для дорослих від 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №342 від 27 вересня 2018 року амбулаторної судово – психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з вираженим, некомпенсованим параноїдним дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Заявник: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, вул. М.Дорошенка, 4 м. Сміла Черкаська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, вул. Незалежності, 35 м. Сміла Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська