Ухвала суду № 78912455, 22.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3645/13-ц

6/703/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4,

встановив:

Управління соціального захисту населення Смілянської РДА звернулося до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до заступника голови Смілянської РДА з заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та через поважний вік. Розпорядженням Смілянської РДА від 11 грудня 2018 року №304 затверджено висновок про можливість громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконувати обов'язки опікуна стосовно свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 06 грудня 2018 року. Враховуючи викладене просило припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4

Представник Управління соціального захисту населення Смілянської РДА, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали письмові заяви, в яких просять суд розглянути подання за їх відсутності, вказуючи на те, що підтримують подання у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до заступника голови Смілянської РДА з заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та через поважний вік.

Розпорядженням Смілянської РДА від 11 грудня 2018 року №304 затверджено висновок про можливість громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконувати обов'язки опікуна стосовно свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, перебуває з недієздатним ОСОБА_4 в родинних відносинах - є його братом, може виконувати обов’язки опікуна.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 Цивільного кодексу України ст.258-261,293,300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Подання Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від обов’язків опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, покладених на неї обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький