Рішення № 7891213, 09.02.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-137/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді – Хайкіна В.М.

при секретарі – Орловій І.С.

з участю судового розпорядника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» в липні 2009 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17 липня 2008 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №24/2008. За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 35 000,00 (тридцять п’ять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобов’язався повернути цей кредит до 17 липня 2013 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п.2.2.5. кредитного договору №24/2008 від 17 липня 2008 року.

У відповідності з п.2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 14,9 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 19,9 % річних.

В порушення п.2.2.5. кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 06 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_2 за простроченим кредитом складає 8 750 (вісім тисяч сімсот п’ятдесят) доларів США 10 центів.

Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 14,9 % річних за строковий кредит та 19,9 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору.

У строки, встановлені п.2.2.6. кредитного договору, відповідачем не були сплачені позивачу проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за кредитним договором, станом на 06 листопада 2009 року утворилась заборгованість за простроченими процентами в розмірі 6 312 доларів США 49 центів та заборгованість за строковими процентами 169 доларів США 79 центів.

Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ станом на 06 листопада 2009 року складає 6 856 гривень 42 копійки.

В забезпечення виконання вищезазначеного зобов’язання відповідач надав позивачу в заставу автомобіль марки HYUNDAI COUPE, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № KMHHN61DP7U248735 Легковий купе-В, реєстраційний номер AX 3380 AX, свідоцтво про реєстрацію серії AXC 126286 від 16.07.2008 р. виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків.

Предмет застави переданий в заставу за договором застави майна (транспортного засобу), який посвідчений 17 липня 2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за № 930.

Предмет застави внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 7601301, що підтверджується витягом № 19803607 від 21.07.2008 року про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань, між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №24/2008-П від 17 липня 2008 року.

ОСОБА_3 виступила фінансовим поручителем по кредитному договору №24/2008 від 17 липня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2.

Пунктом 4.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору.

ВАТ «БАНК КІПРУ» звертався до ОСОБА_3 - фінансового поручителя згідно із договором поруки № 24/2008-П від 17.07.2008 р. з вимогою виконати зобов’язання по кредиту.

Відповідно до п.2.3. Договору поруки - поручитель повинен перерахувати суму заборгованості не пізніше 3-х робочих днів з дати письмової вимоги. Але ОСОБА_3 таке зобов’язання не виконала та не повідомила Банк про причину невиконання.

У строки, встановлені п.2.2.6. кредитного договору відповідачем не були сплачені проценти за користування кредитними коштами, у результаті чого за кредитним договором утворилась заборгованість за простроченими процентами та заборгованість за поточними процентами.

Оскільки станом на 06 листопада 2009 року ОСОБА_2 не повернуто заборгованість за отриманий кредит, ВАТ «БАНК КІПРУ» змушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.

В  судовому  засіданні  представник  позивача позовні вимоги  підтримала, просила  їх  задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання з’явилися, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась,про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Станом на 06 листопада 2009 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за користування кредитом по кредитному договору складає 41 482 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят два) долари США 28 центів, що становить 332 430 (триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять) гривень 70 копійок за офіційним курсом гривні до долару США станом на 06.11.2009 року згідно із службовим розпорядженням НБУ «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» від 05.11.2009 року № 417/429, що становить 801, 3800 гривень за 100 доларів США,.

Відповідач на цей час не виконує умови кредитного договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку, що ставить під сумнів його виконання.

Ігнорування виконання відповідачем умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.

Так, згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 35 000,00 (тридцять п’ять тисяч) доларів США 00 центів, ОСОБА_2 свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Ст.615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов’язання у разі порушення зобов’язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України та п.2.3.2. кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

Згідно зі ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст.ст.23,24 Закону України «Про заставу» № 2654 від 02.10.1992 року та ст.ст. 15.7.1, 15.7.2.,15.7.3 договору застави № 24/2008-З від 17 липня 2008 року укладеного на забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, у разі невиконання боржником основного зобов’язання, заставодержатель має право: достроково звернути стягнення на предмет застави згідно п. 2.3.3. кредитного договору; звернути стягнення на предмет застави згідно з чинним законодавством у випадку, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем зобов’язання, забезпеченого заставою, згідно з цим договором, воно не буде виконано.

Враховуючи те, що в забезпечення виконання кредитних зобов’язань між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» правонаступником якого є ВАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №24/2008-П від 17 липня 2008 року, ОСОБА_3 виступила фінансовим поручителем по кредитному договору №24/2008 від17 липня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку (ст.553 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.553,554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається із п.4.1. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору.

Ч.1 ст.543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь – кого з них окремо.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1. кредитного договору, банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.

У п.п.2.3.3. кредитного договору № 24/2008 від 17 липня 2008 року зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, банк має право розірвати договір та достроково стягнути наданий раніше кредит, проценти по ньому та можливі штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення в разі погіршення фінансового стану Позичальника, затримок погашення кредиту та сплати процентів, ухилення від контролю з боку Банку, погіршення стану заставленого майна, а також у разі якщо наданий кредит буде з різних обставин незабезпеченим.

Пунктом 3.2. кредитного договору № 24/2008 від 17 липня 2008 року передбачено, що у разі відсутності коштів у Позичальника, відшкодування боргів Банку проводиться шляхом стягнення на предмет застави.

Так, п.2.2.4. кредитного договору № 24/2008 від 17 липня 2008 року передбачено, що Позичальник зобов’язується відповідати всім належним Позичальнику майном та власними коштами за всіма своїми зобов’язаннями, що випливають з умов цього договору.

В силу ст.99 Конституції України, грошовою одиницею України э гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці э основною функцією центрального банку держави – Національного банку України.

Стаття 192 ЦК України визначає, що законним платіжним засобом, обов’язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України – гривня.

Згідно зі ст.533 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь ВАТ «БАНК КІПРУ».

Керуючись, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551,553,554,611,1049,1050,1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про заставу» № 2654 від 02.10.1992 рок у , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №24/2008 від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса мешкання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса мешкання: вул. Гвардійців Широнінців 63 А, кв. 32, м. Харків, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» код ЄДРПОУ 19358784, МФО: 320940, адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035 заборгованість у розмірі 339 287 (триста тридцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 12 копійок (що еквівалентно 41 482 (сорок одній тисячі чотириста вісімдесяти двом) доларам США 28 центам, що становить 332 430 (триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять) гривень 70 копійок за офіційним курсом гривні до долару США станом на 06.11.2009 року згідно із службовим розпорядженням НБУ «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» від 05.11.2009 року № 417/429, що становить 801, 3800 гривень за 100 доларів США та пеня в розмірі 6 856 гривень 42 копійки).

Звернути стягнення на автомобіль ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Харківськоїобласті, адреса мешкання: АДРЕСА_1, марки: HYUNDAI COUPE, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № KMHHN61DP7U248735 Легковий купе-В, реєстраційний номер AX 3380 AX, свідоцтво про реєстрацію серії AXC 126286 від 16.07.2008 р. виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» код ЄДРПОУ 19358784, МФО: 320940, адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035 в рахунок погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договором №24/2008 від 17 липня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса мешкання: вул. Гвардійців Широнінців 63 А, кв. 32, м. Харків на користь Відкритого Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» код ЄДРПОУ 19358784, МФО: 320940, адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035 державне мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

.

Суддя: