
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 760/22444/17
номер провадження 2/695/1177/18
26 грудня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Середи Л.В.,
за участю секретаря: Оніщенко Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної служби спеціального завязку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної служби спеціального завязку та захисту інформації України звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі.
Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідач у період з 01.08.2014 року по 11.02.2015 року навчався в Інституті спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут».
Також з відповідачем був укладений контракт про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 31.07.2014 року.
11.02.2015 року відповідач був звільнений у запас, у звязку з систематичним невиконанням умов контракту за за п.п. 6 п. 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року за № 1828.
Відповідно до ч.9 ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», Порядку та умов відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, що затверджено Постановою КМ України від 25.11.2009 року за № 1258, відповідач має відшкодувати фактичні витрати пов'язані з утриманням його в Інституті, які за період з 01.08.2014 року по 11.02.2015 року в сумі 13056,84 грн.
Так як добровільно відповідачем не сплачена дана сума, прокурор в інтересах держави особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної служби спеціального завязку та захисту інформації України звернувся до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Згідно з копією наказу № 77-ос від 31.07.2014 року ОСОБА_1 було прийнято на навчання за контрактом курсантів (слухачів) спеціалізованих закладів до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, призначено на посаду «курсант» та присвоїти спеціальне звання «рядовий Держспецзвязку» з 01.08.2014 року (а.с. 23).
Відповідно до п. 1 копії контракту «Про проходження про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу» від 31.07.2014 року, ОСОБА_1 у період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та взяв на себе зобовязання проходити службу - навчання за контрактом курсантів (слухачів) спеціалізованих( навчальних закладів в Держспецзвязку протягом дії контракту в порядку встановленому законами України (а.с. 8-9).
Як вбачається з копії витягу з послужного списку рядового Держспецзвязку ОСОБА_1, він був курсантом інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» в період з 01.08.2014 рок по 11.02.2015 року (10).
Копією акта про результати службового розслідування від 09.02.2015 р. встановлено факт грубого порушення норм поведінки ОСОБА_1 (а.с. 11-22).
Витягом з наказу голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 11.02.2015 року № 24-ст рядового Держспецзвязку ОСОБА_1 було звільнено зі служби за п.п. 6 п. 92 у зв'язку зі систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу, у запас Збройних Сил України (а.с. 24).
Відповідно до ч.9 ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 року №1258 затверджено Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, далі ПОРЯДОК.
Згідно з п. 2 Порядку, витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзвязку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади.
Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку.
Відповідно до пункту 3 Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Пунктом 4 Порядку, визначено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Як вбачається з копії довідки-розрахунку витрат повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 № 91 від 02.06.2015 року, виданої інститутом спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», сума визначених витрат повязаних з утриманням даного курсанта за період з 01.08.2014 року по 11.02.2015 року складає 13056,84 грн. з них:
грошове забезпечення 1335,74 грн.;
продовольче забезпечення 8472,74 грн.,
речове забезпечення 3125,16 грн.,
медичне забезпечення 123,20 грн. (а.с. 25).
24.07.2015 року Інститутом спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» відповідачу направлявся лист з пропозицією відшкодувати витрати з його утримання в інституті, однак ОСОБА_1 не сплатив витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про їх задоволення в повному обсязі, оскільки у відповідача був обовязок відшкодувати витрати з йогоутримання вінституті, в наслідок його звільненням зі служби, однак в добровільному порядку даного обовязку він не виконав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.,ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву керівника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної служби спеціального завязку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України витрати, повязані з його утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 01.08.2014 р. по 11.02.2015 р. у розмірі 13056,84 грн. з них:
грошове забезпечення 1335,74 грн.;
продовольче забезпечення 8472,74 грн.,
речове забезпечення 3125,16 грн.,
медичне забезпечення 123,20 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (реквізити для сплати: Військова прокуратура Центрального регіону України, код ЄДРПОУ 38347014, р/р 35212055082966, МФО 820172 в ДКСУ) 1600,0 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Сторони по справі:
Військова прокуратура Київського гарнізону: вул. Петра Болбочана, 8-А, м. Київ, 01014;
Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України: вул. Соломянська, 13, м. Київ, 03680.
ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя Л.В. Середа
Судове рішення № 78911950, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22444/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: