Рішення № 78911535, 06.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8757/17

№ провадження 2/646/542/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України в особі свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 8211,22 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 27.10.2014 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Академіка Павлова, 303А у м.Харкові заднім ходом та не переконався в безпеці маневру допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2014 підтверджується вина відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Звітом №10204/2014 визначено розмір завданої власнику автомобіля шкоди, який становить 9733,46 грн. ОСОБА_1 завдану майну потерпілої особи шкоду не відшкодував. Власник пошкодженого транспортного засобу звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач 19.01.2015 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 8211,22 грн. без врахування ПДВ за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

13.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про розглядповідомлений належнимчином,причини неявкисуду неповідомив,відзив напозов судуне подав.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

27.10.2014 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Академіка Павлова, 303А у м.Харкові заднім ходом та не переконався в безпеці маневру допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2014 у справі №640/20108/14-п ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 08.12.2014.

Відповідно до звіту №10204/2014 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 08.12.2014 вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 9733,46 грн., в тому числі ПДВ.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.10.2014 на вул.Ак.Павлова, 303А в місті Харкові за участю автомобілів НОМЕР_1 та NISSAN державний номерний знак НОМЕР_3.

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №251 від 15.01.2015 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілої ОСОБА_3 у сумі 8211,22 грн.

Позивачем 19.01.2015 року згідно платіжного доручення №1/24918 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3в розмірі 8211,22 грн., на підставі наказу №251 від 15.01.2015. Зазначений факт підтверджується також довідкою №1 від 06.01.2015 про розмір відшкодування шкоди з фонду потерпілих.

Позивачем було направлено ОСОБА_1 лист №3/1-05/30552 від 07.11.2014 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни усумі 8211,22грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було.

Відповідно доч.1ст.22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1, винного у завданні шкоди автомобілю НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 8211,22 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.

Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог.

Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у сумі 8211 (вісім тисяч одинадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положеньЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: 61009,АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя: В.А.Єжов