Ухвала суду № 78911527, 29.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1064/2018

Справа № 646/2566/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І.,секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (мешкає: вул.Плеханівська, б. 2/5, кв. 81, м. Харків) до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул.Артема, б. 15, м. Київ, 04053) про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

06.11.2018 позивачем через канцелярію суду подана заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до наведеної заяви позивач зазначає про необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. На думку позивача, справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин, а саме: чи виконав вимоги банк, передбачені ЗУ «Про захист прав споживачів» при укладанні кредитного договору; чи надавав банк позичальнику перед укладанням договору інформацію у письмові формі передбачену статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів»; чи було банком детально розписана сукупна вартість кредиту за кожним платіжним періодом та про те, що позичальник був повідомлений під час укладання кредитного договору про валютні ризики, які можуть мати місце під час виконання договору, що неможливо під час розгляу справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиивач не має фактичної можливості надати важливі докази до суду, а у добровільному порядку Відповідач відмовляється надати їх та створює перешкоди для вільного доступу до документів, які повністю обґрунтовують позовні вимоги і мають важливе значення для ухвалення рішення по справі: графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом, інформація у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної вартості кредиту.

З огляду на наведене, позивач вважає, що справа у зв’язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження та просить цивільну справу за № 646/1064/18 за позовом до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору розглядати в загальному позовному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії справ, для яких законом передбачено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на той факт, що на думку позивача у зв’язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження та просить цивільну справу розглядати у порядку загального позовного провадження, той факт, що сума оспорюваного договору складає 198000, 17 долларів США 17 центів, суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовльнити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 (мешкає: вул.Плеханівська, б. 2/5, кв. 81, м. Харків) до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул.Артема, б. 15, м. Київ, 04053) про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 39 каб., розташованого за адресою майдан ОСОБА_3 Сотні,б. 36, м. Харків на 24 січня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія позову з додатками направлена відповідачам у справі.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.І. Теслікова