Рішення № 78911509, 04.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5322/18

№ провадження 2/646/1528/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20614,52 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 27.04.2015 о 10 годині 00 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Иж» державний номер НОМЕР_1, що є приватною власністю ОСОБА_3, під керуванням відповідач та «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.06.2015 у справі №646/6205/15-ц підтверджується вина відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, який є забезпеченим транспортним засобом за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 20614,52 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

10.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про розглядповідомлений належнимчином,причини неявкисуду неповідомив,відзив напозов судуне подав.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

27.04.2015 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Иж» державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджав від будинку №166 по пр.гагаріна на вул.Гагаріна на заборонений сигнал світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі пошкоджено внаслідок порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.06.2015 у справі №646/6205/15-п ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили 13.07.2015.

Відповідно до звіту №11588 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 29.05.2015, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 23753,43 грн., в тому числі ПДВ.

Вартість послуг аварійного комісара складає 820 грн. Факт оплати послуги позивачем підтверджується платіжним дорученням №11588 від 28.07.2015.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АІ/7900314.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник автомобіля НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.04.2015 на пр.Гагаріна-вул.Зернова в місті Харкові за участю автомобілів НОМЕР_3 та Иж державний номер НОМЕР_1.

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №4006 від 10.08.2015 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого ОСОБА_4 у сумі 19794,52 грн.

Позивачем 11.08.2015 згідно платіжного доручення №4006 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4в розмірі 19794,52 грн., на підставі наказу №4006 від 10.08.2015. Зазначений факт підтверджується також довідкою №1 від 20.07.2015 про розмір відшкодування шкоди з фонду потерпілих.

Позивачем було направлено ОСОБА_1Д лист №412 МТСБУ/АГ від 02.11.2017 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни усумі 20614,52грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було.

Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно доч.1ст.22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1, винного у завданні шкоди автомобілю НОМЕР_3, щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 20614,52 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.

Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог.

Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у сумі 20614 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положеньЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: 61107,м.Харків,вул.В`їздпіщаний,11, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4.

Суддя В.А.Єжов