
Справа № 646/7888/18
№ провадження 2/646/1918/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу місцевого самоврядування КП «БТІ», відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить: визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 42015220000001042 від 07.12.2015; залучити в якості цивільних відповідачів орган місцевого самоврядування КП «БТІ», відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, ОСОБА_2, можливо інших осіб; стягнути з цивільних відповідачів - органу місцевого самоврядування КП «БТІ», відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 99000 грн.
Суддя, дослідивши зазначений позов, встановив наступне.
У відповідності до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як убачається з позовної заяви, позивачем визначено, що це цивільний позов у кримінальному провадженні № 42015220000001042 від 07.12.2015, яке знаходиться в провадженні старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
За правилами ч.2 ст. 127 КПК України, на яку посилається позивач, визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Таким чином, на теперішній час відсутні підстави для розгляду цього позову в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу місцевого самоврядування КП «БТІ», відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди- відмовити.
Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 її право звернутись до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження з аналогічною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя В.А. Єжов
Судове рішення № 78911472, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7888/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: