Ухвала суду № 78911463, 29.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

29.12.2018

Справа № 635/3946/18

Провадження № 2/635/2376/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи:

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет груп»,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 грудня 2018 року ТОВ «Євромет груп» та ОСОБА_1 за своїми підписами надали до суду мирову угоду від 03.12.2018, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця до 25.03.2019 зобов’язується частинами оплатити ТОВ «Євромет груп» суму основного боргу в розмірі 15000,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі у відповідності з наступним графіком: 3750,00грн. до 25.12.2018; 3750,00грн. до 25.01.2019; 3750,00грн. до 25.02.2019; 3750,00грн. до 25.03.2019. Оплата має бути здійснена в безготівковій формі.

2. ОСОБА_1 зобов’язується оплатити ТОВ «Євромет груп» інфляційні витрати в сумі 1680,00грн., 3% річних в сумі 273,20грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн., загалом 3715,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі в розмірі 3715,00грн. до 25.04.2019.

3. У випадку порушення строків здійснення платежу або нездійснення платежу ТОВ «Євромет груп» має право звернутись до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, для примусового стягнення заборгованості.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомі.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3946/18, і набуває чинності після її затвердження судом.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 03 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» та ОСОБА_1, за якою:

1. ОСОБА_1 щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця до 25.03.2019 зобов’язується частинами оплатити ТОВ «Євромет груп» суму основного боргу в розмірі 15000,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі у відповідності з наступним графіком: 3750,00грн. до 25.12.2018; 3750,00грн. до 25.01.2019; 3750,00грн. до 25.02.2019; 3750,00грн. до 25.03.2019. Оплата має бути здійснена в безготівковій формі.

2. ОСОБА_1 зобов’язується оплатити ТОВ «Євромет груп» інфляційні витрати в сумі 1680,00грн., 3% річних в сумі 273,20грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн., загалом 3715,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі в розмірі 3715,00грн. до 25.04.2019.

3. У випадку порушення строків здійснення платежу або нездійснення платежу ТОВ «Євромет груп» має право звернутись до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, для примусового стягнення заборгованості.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомі.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3946/18, і набуває чинності після її затвердження судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 206-207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва