Вирок № 7891130, 28.08.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-212/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.08.2009 г. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре Ткачевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мовчун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Курский Есильского района Целиноградской области Республики Казахстан, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.368 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа №53-к от 19.08.2008 года директора ООО «Агротехника 2007» ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 был назначен на должность заместителя директора ООО «Агротехника 2007».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора ООО «Агротехника 2007», утвержденной директором указанного предприятия ОСОБА_2, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен, на последнего были возложены следующие обязанности: обеспечение выполнения предприятием плановых заданий в соответствии с установленными нормами; организация производственной деятельности; осуществление контроля за количеством и качеством работ, обеспечение своевременного составления оперативной отчетности; осуществление контроля за соблюдением правил техники безопасности; давать указания специалистам и руководителям участков; по поручению директора представлять предприятие в различных организациях по вопросам производственной деятельности; в отсутствие директора подписывать документы, заключать договора на товарно-материальные ценности и аренду.

Таким образом, ОСОБА_1 занимая должность заместителя директора ОО «Агротехника 2007», был наделен как административно-хозяйственными так и организационно-распорядительными функциями, то есть на момент совершения преступления являлся должностным лицом- заместителем директора ООО «Агротехника 2007».

Так, 28 августа 2008 года около 14-00 часов ОСОБА_1, будучи должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 500 гривен в качестве взятки за заключение с последним договора аренды трактора КИИ - 14102, принадлежащего ООО «Агротехника 2007» и за уменьшение суммы ежемесячной арендной платы за указанный трактор.

Таким образом, ОСОБА_1, будучи должностным л ицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил незаконное вознаграждение за заключение с ОСОБА_3 договора аренды трактора КИЙ - 14102, принадлежащего ООО «Агротехника 2007» и уменьшение суммы ежемесячной арендной платы за указанный трактор, то есть выполнил определенные действия с использованием своего должностного положения, в интересах ОСОБА_3

При получении незаконного вознаграждения за заключение с ОСОБА_3 договора аренды трактора КИИ - 14102, принадлежащего ООО «Агротехника 2007» и уменьшения суммы ежемесячной арендной платы за указанный трактор, ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения, материального характера, за свои действия, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на получение взятки.

Кроме того, 05.12.2008г. примерно в 16-00 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по улице Шаповаловской пос.Прудянка Дергачевского района Харьковской обл.. к месту своего жительства в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 обнаружил отсутствие досок в ограждении. После этого ОСОБА_1 через проём в ограждении проник на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись в отсутствии собственника, через имевшийся разбитый оконный проём проник вовнутрь дома, где в одной из комнат на диване уснул.

Проснувшись 06.12.2008 г. в 05 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, увидев в одной из комнат магнитофон « Романтика », перенёс его через оконный проём на улицу во двор, после чего продолжая свои преступные действия, вернувшись обратно в дом через оконный проём, в кухне обнаружил пляжный зонт, газовую двухкамфорную печь, эмалированную кастрюлю ёмкостью 10 л,, после чего через оконный проём вынес вышеуказанное имущество на улицу, где погрузив на тележку, направился к месту своего жительства, тем самым похитив имущество, чем причинил собственнику дома ОСОБА_4, материальный ущерб, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 02.02.2009 г., составляет 975 гривен 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины. Достоверность добытых органом досудебного следствия доказательств не оспаривал.

Суд находит показания подсудимого ОСОБА_1 объективными, правдивыми, не вызывающими сомнение в их достоверности, в связи с чем считает возможным положить данные показания в основу приговора, ограничившись ими и находя нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч.1 УК Украины получение служебным лицом в любом виде взятки за исполнение в интересах того, кто дает взятку, любого действия с использованием предоставленного ему служебного положения, ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога Золочевской ЦРБ с 2009 года с диагнозом «F-10-25», полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст.368 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год;

по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить 3 года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 грн., а именно купюры : АГ5978136 сто грн., АР7195947 сто грн., АБ4154369 сто грн., АК8292338 сто грн., АЭ6853659 сто грн., находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области обратить в доход государства, ватные тампоны со смывами с обеих рук ОСОБА_1, которые хранятся в камере вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области уничтожить, музыкальный центр «Романтика-МФ222С», эмалированная кастрюля белого цвета, пляжный зонт, двухкамфорная печь «Crany», акустическая колонка к музыкальному центру, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_5 инд.№НОМЕР_1 р/с НОМЕР_2 МФО 351663 АКБ «Меркурий» с отметкой вида платежа (за проведение товароведческой экспертизы) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 200,00 грн., а в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 223,12 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд.

Судья Л.К.Калмыкова