Постанова № 78911233, 28.12.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1284/18

Провадження № 3/631/460/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 10014233 від 07 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, а саме несплата аліментів в повному обсязі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання. Згідно з розрахунком заборгованості по стягненню аліментів від 07.11.2018 року за період з 25.09.2008 року по 31.10.2018 року заборгованість по аліментам становить 99258,67 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, суду пояснив, що заборгованість виникла у звязку з відсутністю постійної роботи. Але на наданий час він буде сплачувати борг по аліментам.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.280КУпАП орган(посадоваособа)при розглядісправи проадміністративне правопорушеннязобов'язанийз'ясувати:чи буловчинено адміністративнеправопорушення,чи виннадана особав йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративнійвідповідальності,чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 183-1КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_2у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.183-1КУпАП підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№ 10014233від 07.11.2018року тадоданими донього матеріалами,а саме:дублікатом виконавчоголиста,який виданоНововодолазьким районнимсудом Харківськоїобласті №2-668/08від 29.10.2008року,про стягненняз ОСОБА_2на користьОСОБА_4 аліментівна утриманнядітей:ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі1/3частини всіхвидів заробіткущомісячно,але неменше встановленогозаконодавством мінімальногорозміру аліментів,починаючи з25.09.2008року доїх повноліття,постановою державноговиконавця ВДВСНововодолазького РУЮХарківської областіпро відкриттявиконавчого провадженнявід 14.11.2008року,розрахунком заборгованостіпо стягненнюаліментів,складеним державнимвиконавцем НОВОВОДОЛАЗЬКОГОРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГОТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯЮСТИЦІЇ УХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ07.11.2018року,згідно зяким,загальна сумазаборгованості поаліментам уОСОБА_2станом на31.10.2018року становить 99258,67грн.Отже,у ОСОБА_2наявна несплатааліментів наутримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Щире розкаяння ОСОБА_2 визнається судом за обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоровя, майновий стан, обставини, що пом`якшує і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушенняуразівинесеннясудом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, 183-1, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. (тристап`ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору на р/р 31210206020371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОННОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для відома та для виконання до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Пархоменко