Ухвала суду № 78910934, 29.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2018

Справа № 642/6037/18

Провадження № 2/642/1914/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Лютий» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинення дій, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою доОСОБА_1,Виконавчого комітетуХарківської міськоїради провизнання недійснимсвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,скасування державноїреєстрації прававласності тазобовязання вчиненнядій.

13 листопада 2018 року вказану заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в передбачений Законом строк усунути недоліки, оскільки вона подана із недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позові не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив, ціну позову, за текстом позовної заяви посилається на те, що розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи становить розмір сплаченого судового збору, проте документ, що підтверджує сплату судового збору, відсутній.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на реквізити: отримувач коштів: УК у Холодногірському районі м. Харкова; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37999696; рахунок отримувача: 31217206700006; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; та надати відповідно оригінал квитанції.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно було усунути вищевказані недоліки та надано строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Судом направлялась на адресу позивача вищевказана ухвала, але він поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своїм позовом тривалий час та до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Оскільки до теперішнього часу позивач не виконав указівки суду та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.11.2018 року, не цікавиться позовом тривалий час, а тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Лютий» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинення дій - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов