Ухвала суду № 78910913, 10.12.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/682/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"10" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Казакової О.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання цивільно-правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Козіївське», Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання цивільно-правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

В позові позивач зазначив, що ОСОБА_5, на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА № 054185 та серії ХА № 054250, належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Козіївського КСП, реорганізованого в ТОВ «Козіївське», яке вона реалізувала шляхом отримання майна в натурі. У грудні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали цивільно-правові договори, предметом яких є факт переходу права на майновий пай сільськогосподарського підприємства, на підставі вказаних свідоцтв. Пізніше ОСОБА_4 отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА № 054823 на загальну суму 497769,83 грн., складовими якого є права на майнові паї згідно вищевказаних свідоцтв. Прохав визнати недійсними цивільно-правові договори від 24 грудня 2015 року, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, предметом яких є перехід права на майновий пай сільськогосподарського підприємства, на підставі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА № 054185 та серії ХА № 054250, скасувати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА № 054823 та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Козіївської сільської ради документів, на підставі яких було прийняте рішення Козіївської сільської ради про оформлення за ОСОБА_5 права власності на об’єкти нерухомого майна: приміщення контори дільниці № 3, приміщення телятника дільниці № 3, приміщення плотні дільниці № 3, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував, просив вирішити на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник відповідача не може самостійно надати суду необхідну інформацію, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати її з Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачапро витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте рішення Козіївської сільської ради про оформлення за ОСОБА_5 права власності на об’єкти нерухомого майна: приміщення контори дільниці № 3, приміщення телятника дільниці № 3, приміщення плотні дільниці № 3 (свідоцтва серії ХА № 054185, ХА № 054250 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства).

Роз’яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк