Ухвала суду № 78910777, 29.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/304/2018 Справа № 2-713/11

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ». в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

«Глобал Спліт» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛИТ».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

20 травня 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було розглянуто цивільну справу № 2-713/11 за позовом ПАБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, за результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 33264, 51 грн., та 452, 65 грн., судових витрат, а всього 33717 (тридцять три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 16 коп.

30 березня 2017 року Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_3, було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме на стягувача - ПАТ «Дельта Банк».

16 листопада 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір (купівлі-продажу) № 997/К.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 11153442000, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ГЛОБАЛ СПЛИТ» єправонаступником ПАТ«Дельта Банк» судвважає занеобхідне замінитисторону виконавчогопровадження,а саме зПАТ «ДельтаБанк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадженняпо цивільнійсправі № -713/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, змінивши стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-6, оф. 5 ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_4