
Справа № 570/1053/17
Номер провадження 2/570/183/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_2 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в:
В ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_2 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю була допущена описка щодо дати її постановлення: зазначено «28 листопада 2018 року», хоча правильно було б зазначити «28 грудня 2018 року». За таких умов слід вправити описку в судовому рішенні.
Відповідно стаття 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.
Під час виготовлення та оформлення ухвали у справі допущено описку щодо дати її постановлення.
Так, в ухвалі зазначено «28 листопада 2018 року», хоча правильно було б зазначити «28 грудня 2018 року». Адже саме 28 грудня 2018 року було проведено судове засідання та прийняте процесуальне рішення.
За таких умов слід вправити описку в судовому рішенні.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_2 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, де зазначено: «28 листопада 2018 року» виправити на: «28 грудня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 78910309, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/1053/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: