Ухвала суду № 78910220, 29.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22610/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Рівненськійобласті ОСОБА_1(далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 22017180000000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», щодо вмісту (з розкриттям самого змісту) SMS та MMS повідомлень, які отримували/надсилали всі без винятку абоненти номера яких зазначені у клопотанні від/на абонентських номерів +48665111963, +48533145793, +48889230485, +48889829806, +48732800380, +48539813376, +48889914003, +48660021443 операторів телекомунікацій ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 по 29.11.2018.

Слідчий у клопотанні вказує, ОСОБА_4, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території ОСОБА_3 таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.

Також,слідчий зазначає, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, перебуваючи на території Рівненської області, ОСОБА_9 - на території Полтавської області, а також інші на даний час невстановлені слідством особи, діючи з аналогічним умислом та саме таких мотивів, систематично вчиняли незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору в особливо великих розмірах у вказаних цілях.

Поряд з цим, під час проведення у рамках провадження процесуальних дій було здобуто відомості про те, що фігуранти провадження, а також інші невстановлені слідством особи контактували впродовж 2017-2018 років з приводу вчинення таких злочинів з невстановленою слідством особою, яка перебувала у ОСОБА_3 та яка користувалася абонентським номером телефону +48665111963 оператора мобільного звязку ОСОБА_3 для прийняття на систематичній основі замовлень визначеного організатором та залученими ним особами обсягу таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах. Водночас, у кримінальному провадженні досліджуються обставини причетності до вказаної протиправної діяльності й інших осіб, зокрема користувачів таких абонентських номерів +48533145793, +48889230485, +48889829806, +48732800380, +48539813376, +48889914003, +48660021443.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що виникла необхідність у перевірці отриманої під час слідства вищевказаної інформації, підтвердження або спростування даних щодо фактичних місць перебування споживачів зазначених абонентських номерів у конкретний період часу, встановленні всіх фактичних обставин даними особами злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших осіб, які можуть бути причетні до їх вчинення, у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про їх звязки, у тому числі внаслідок перевірки змісту повідомлень, якими вони обмінювалися при організації та здійсненні протиправної діяльності, а також підтвердженні або спростуванні інших відомостей, які у сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження.

А томує необхідністьу отриманнітимчасового доступудо документів,а самеінформації,яка перебуваєу володінніПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» щодо вмісту (з розкриттям самого змісту) SMS та MMS повідомлень, які отримували/надсилали всі без винятку абоненти ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» від/на абонентських номерів +48665111963, +48533145793, +48889230485, +48889829806, +48732800380, +48539813376, +48889914003, +48660021443 операторів телекомунікацій ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 по 29.11.2018 із наданням відомостей про тип (вхідні, вихідні SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних).

Вказана документи (інформація) мають істотне значення у кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та обєктивне досудове розслідування, у звязку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Отримати зазначені документи (інформацію) іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий для розгляду клопотання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядаєтьсябез викликуПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2ч.3ст.132КПК України,застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, а також інші матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, вбачається, що ОСОБА_4 на території ОСОБА_3 встановив джерело оптового збуту вищевказаних таблеток з представником аптеки яка користувалася абонентським номером +48665111963 сталий контакт для безперебійного незаконного придбання у неї таблеток «Cirrus», «Acatar» та їх контрабанди в Україну.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні які в подальшому можуть бути використані як доказ, враховуючи що в інший спосіб слідчий не може довести обставини, ніж отримати тимчасовий доступ до документів (інформації) що містить охоронювану законом таємницю, а також враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слід надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про які йдеться у клопотанні щодо абонентських номерів, які отримували телекомунікаційні послуги з абонентським номером +48665111963.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчимслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Рівненськійобласті ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,тимчасовий доступдо документів,що містятьохоронювану закономтаємницю,а самеінформації,яка перебуваєу володінні ПрАТ «Київстар», (юридична адреса:03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832), ПрАТ «ВФ Україна», (юридична адреса:01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937), ТОВ «лайфселл», (юридична адреса:03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11 "А", код ЄДРПОУ 22859846) щодо вмісту (з розкриттям самого змісту) SMS та MMS повідомлень, які отримували/надсилали всі без винятку абоненти ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» від/на абонентський номер +48665111963 оператора телекомунікацій ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 по 29.11.2018 із наданням відомостей про тип (вхідні, вихідні SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних), з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.