Ухвала суду № 78910170, 29.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22589/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про скасування судового наказу від 29 листопада 2018 року по справі №569/22589/18,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 29 листопада 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 15838 грн. 81 коп. та 176 грн. 20 коп. в дохід держави судового збору.

ПрАТ «Рівнеазот» подав заяву про скасування судового наказу від 29 листопада 2018 року у вищезазначеній справі, оскільки, як зазначає, що ПрАТ «Рівнеазот» 23.11.2018 року здійснило часткову виплату заборгованості по заробітній платі, відповідно на день звернення до суду, заборгованість перед стягувачем становить 11470,78грн., замість 15838,81 грн.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 29 листопада 2018 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15838 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук