Рішення № 78910039, 28.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1366/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні упорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вм.Острог цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 пророзірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. Вказала, що з 28 червня 2018 року проживають окремо, так як відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Зазначила, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, так як сторони, як сім'я більше не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на відсутність взаємних прав та обов'язків, спільного бюджету, а також будь-яких почуттів, без чого існування сім'ї не можливе, просила шлюб між ними розірвати. Вказала, що спір щодо проживання дитини у них відсутній, донька проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем існує формально, а подальше його збереження є недоцільним та суперечить іхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Тому просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила шлюб між ними розірвати, розгляд справи проводити у її відсутність, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в підготовче засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №121596 встановлено, що 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 20, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Воробей (а.с.6).

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 275150, виданого 10.07.2017 року виконавчим комітетом Жовкинівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 7 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. На час розгляду справи в суді сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На час розгляду даної справи, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, як сім'я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, а тому суд не бачить необхідності надавати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції №0.0.1149631941.1 від 03 жовтня 2018 року, МФО 899998, рахунок отримувача 31210206017005, код отримувача 38043501, ОСОБА_1, сплаченого судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265,273 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Оженин вул.Шкільна,124, Острозького району Рівненської області, індекс 35820, паспорт серії МЮ № 436824, виданий 21.11.2016 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 34363, ІПН НОМЕР_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачені нею відповідно до квитанції №0.0.1149631941.1 від 03 жовтня 2018 року, МФО 899998, рахунок отримувача 31210206017005, код отримувача 38043501.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5