Ухвала суду № 78909884, 29.12.2018, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 557/937/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В. при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 293 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-п.2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я, по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осію), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-п.9 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-п.10 підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем дана інформація у позовній заяві вказана не була.

15 грудня 2017 року був прийнятий новий Цивільно – процесуальний кодекс України. Тобто, норми, на які посилається заявник не діють.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог. Зміст вимог – це відображення прохальної частини заяви.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності документів, повинен вказати факт належності якого саме правовстановлюючого документа необхідно встановити.

У зв’язку із цим, звертаю увагу, що виписки із інвентаризаційних матеріалів встановленню не підлягають.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, заявник в заяві просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2014 року, однак до матеріалів заяви його не долучив.

Згідно із ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додають докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В даному випадку, довідка щодо неможливості внесення змін.

Заявник звертаючись до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів такої довідки не надав.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 десятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення належності правовстановлюючих документів – залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_2