Рішення № 78909823, 20.12.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1307/18

Провадження № 2/550/328/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом та просить: звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 26452, гривень 68 копійок, що нарахована Чутівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ЄДРПОУ 34369385) по виконавчому провадженню №16620761 на підставі виконавчого листа №2-1373, виданого Первомайським міським судом Луганської області від 09.12.2009 року за цивільною справою №2-1373 2009 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що він з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між подружжям було розірвано11.10.2010 року. На підставі рішення Первомайського міського суду Луганської областівід 09.09.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2009 року і до повноліття дитини.

На початку 2014 року відповідач залишила перебувати сина ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання позивача, якого з цього часу було зареєстровано по місцю проживання позивача, а саме з 14.05.2014 року.

На підставірішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, було припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.12.2009 року по справі №2-1373/2009 за виконавчим провадженням №16620761, виконавчий лист №2-1373.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року, було частково задоволено скаргу представника позивача на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року. Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову позивача до відповідача про позбавлення банківських прав - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення - позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.

Позивач та його представник до судового засідання не прибув, проте від його представника ОСОБА_5надійшлазаява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до приписів ст. 128 ч. 11 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 121857, виданого повторно 10.09.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

На підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.09.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 11).

На підставірішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, було припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.12.2009 року по справі №2-1373/2009 за виконавчим провадженням №16620761, виконавчий лист №2-1373 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-16).

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року, було частково задоволено скаргу представника позивача на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року. Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову позивача до відповідача про позбавлення банківських прав - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення - позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 17-19).

З 14 травня 2014 року дитини проживає з позивачем та знаходиться фактично на повному утриманні батька, що вбачається з довідки про склад сімї та довідки про реєстрацію місця проживання виданих виконавчим комітетом Чутівської селищної ради Полтавської області від 12.09.2017 (а.с. 20-21), а також, довідками від 12.09.2017 року № 175, 176 виданимидиректором Опорного закладу «Чутівська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів Чутівської районної ради Полтавської області» (а.с. 22-23), а також встановлено рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року та Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року (а.с. 13-19).

Відповідно дост. 141 СК Українимати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно дост. 150 СК Українибатьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до вимог ч. 2 ст.166та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниякщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2ст. 197 СК Україниза позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком і перебування на його повному утриманні з 14 травня 2014 рокусвідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Крім того, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, було припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.12.2009 року по справі №2-1373/2009 за виконавчим провадженням №16620761, виконавчий лист №2-1373 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Також Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року, Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову позивача до відповідача про позбавлення банківських прав було скасовано та постановлено в цій частині нове рішення - позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, що в розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню.

Крім того, як видно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2018 року складеного начальником Чутівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1373 від 09.12.2009 року заборгованістьОСОБА_1 перед відповідачем становить 26452,68 грн., проте з них за період до 22.07.2014 року заборгованість відсутня, а тому суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення сплати заборгованості за аліментами, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.141,150,166,180-182, 197 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення сплати заборгованості за аліментами - задовольнити

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 26452, грн. 68 копійок, що нарахована Чутівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ЄДРПОУ 34369385) по виконавчому провадженню №16620761 на підставі виконавчого листа №2-1373, виданого Первомайським міським судом Луганської області від 09.12.2009 року за цивільною справою №2-1373 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (стара назва Щорса), 28, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО №956158, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 17.05.2014 р.).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КО №609648, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.2005 р.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (службова адреса: вул. Набережна, 15, смт. Чутове Полтавської області, код ЄДРПОУ 34369385)

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк