Рішення № 78909618, 27.12.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

27.12.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1942/18

номер провадження 2-о/531/55/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №531/1942/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що 20.10.1997 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 При житті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично останній рік свого життя проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 вважала себе такою, що прийняла спадщину і ніяких інших дій , щоб узаконити спадщину, не вичняла. Після смерті ОСОБА_2 її спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2, яке успадковане шляхом постійного проживання зі спадкодавцем та не ввійшло до свідоцтва про право на спадщину за законом , отримала відмову, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Заявник в судове засідання не з’явилася, від її представника надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглядати без участі їх представника , покладаються на розсуд суду, разом з тим зазначають, що вважають себе неналежною заінтересованою особою, оскільки відповідно до п.18 ч.4 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

У даному випадку, розглядається справа, що подана в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, тож участь Карлівської державної нотаріальної контори в якості заінтересованої особи допускається.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що 20.10.1997 померла ОСОБА_3

Яка являється матір’ю ОСОБА_5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру про державну реєстрацію народження ( а.с.9) та свідоцтвом про шлюб( а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що 03.10.2008 померла ОСОБА_2

Згідно довідки Голобородьківської сільради №02-25/541 від 16.12.2016, ОСОБА_2 дійсно вступила в управління спадковим майном після померлої 20.10.1997 матері ОСОБА_3, яка раніше постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Довідка Голобородьківської сільради №02-25/541 від 16.12.2016 свідчить про те, що ОСОБА_3 померла 20.10.1997 і на момент смерті у складі сім’ї мала дочку-Коваленко М.І., зятя-Коваленка В.А. ( а.с.14).

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно(а.с.16).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 03.10.2008, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 20.10.1997.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов